Справа № 122/12529/13- п
Провадження по справі 3/122/224/13
"07" лютого 2013 р.
Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Відділу ДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Сімферополя і АТІ при УДАЇ ГУ МВС України в АР Крим у відношенні:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого заступником директора Компанії «Веб. консалтінг», і.н. НОМЕР_1, проживаючого за адресою: м. Сімферополь, вул. М. залки, 7В, кв. 32,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
24 січня 2013 року, о 13 годині 15 хвилин, у м. Сімферополі на вул. ОСОБА_3, водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом «Toyota RAV-4» державний реєстраційний номер НОМЕР_2, при зміні напрямку руху ліворуч, перетнув суцільну смугу дорожньої розмітки, не надав перевагу у русі транспортному засобу «Daewoo» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4, що рухався у зустрічному напрямку, в результаті чого сталося зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3 (б), 10.1, 8.5.1 Правил дорожнього руху України.
Про зазначене правопорушення був складений протокол серія АГ2№689029, з яким ОСОБА_2 був ознайомлений та погодився.
ОСОБА_2 до судового засідання з'явився, провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, розкаявся у скоєному та пояснив згідно викладеного вище.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, вважаю провину ОСОБА_2 у порушенні статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведеною та такою, що підтверджується наявними у справі матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.4), фототаблицею зображень (а.с.5,6), поясненнями ОСОБА_4
Оцінивши, наявні у справі докази, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 порушення вимог статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Згідно ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення правопорушнику враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_2 є каяття у скоєнні правопорушення та відсутність раніш скоєних правопорушень, в зв'язку з чим, враховуючи відсутність обставин що обтяжують відповідальність, вважаю можливим призначити йому адміністративне стягнення, не пов'язане з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів, у вигляді штрафу на користь держави.
На підставі ст.124 КУпАП, керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП, суддя -
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню за даною статтею у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 425 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя.
Суддя: