Справа № 124/683/13- п
05.02.2013 року м. Сімферополь
Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, з участю адвоката ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, що поступив з 1-ої міжрайонного відділу ДАІ при УДАЇ ГУ МВС України в Криму у відношенні: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ООО ШЕВР, мешкає м. Сімферополь вул. 1-ї ОСОБА_4, 17А кв. 80 по ст. 124 КпАП України
встановив:
ОСОБА_3 21.01.2013 року близько 17 години 49 хвилин управляючи транспортним засобом Фольксваген нз АК 2011 СА в м. Сімферополі на вул. Севастопольська - вул. Самокіша, залежно від швидкості руху , дорожньої обстановки, не дотримувався безпечної дистанції , скоїв наїзд на зупинівшейся автомобіль НОМЕР_1, який знаходився попереду у попутному напрямку, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 ПДР України, тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.
Вину визнав при складанні протоколу та в судовому засіданні, просив не позбавляти його права керування транспортним засобом, надав позитивну характеристику з місця роботи.
Відповідно до п. 13.1 ПДРУ водій, в залежності від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей перевозі мого вантажу та стану транспортного засобу повинен додержуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Заслухавши пояснення правопорушника, думку адвоката, дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що правопорушник порушив п. 13.1 ПДДУ, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.
Вина правопорушника в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України підтверджується поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_5, даними нею безпосередньо після ДТП, з яких виходить, що вона зупинилася на сигнал світлофору, коли відчула удар в задню частину автомобіля, у разі чого відбулося ДТП, схемою до протоколу огляду місця дорожньо - транспортної пригоди від 21.01.2013 р., з фото таблицею.
При призначенні стягнення береться до уваги характер правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, пом'якшувальні і обтяжливі вину правопорушника обставини, його особу і відношення до скоєного.
Суд вважає за необхідне застосувати стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, оскільки на думку суду правопорушення відбулося унаслідок явної зневаги правопорушником до Правил дорожнього руху, вказане правопорушення є суспільно небезпечним і грубим, а застосування такої міри стягнення пов'язане з обов'язковою перездачею Правил дорожнього руху в МРЕО ДАЇ м. Сімферополя, що у свою чергу сприятиме належній перевірці і оцінки знань і навиків виконання правопорушником Правил дорожнього руху, як водія і сприятиме профілактиці і усуненню рецидиву даного виду правопорушення.
На підставі викладеного і керуючись ст.124 КпАП України
ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на 6 (шість) місяців шляхом вилучення водійського посвідчення, виконання постанови в частині вилучення водійського посвідчення покласти на 1-й міжрайонний відділ ДАІ при УДАЇ ГУ МВС України в Криму.
Термін стягнення обчислювати з моменту винесення постанови, а у разі ухилення правопорушника від здачі документа, підтверджуючого наявність спеціального права, - з дня здачі або вилучення водійського посвідчення у правопорушника.
Постанова може бути оскаржене до Апеляційного суду АРК через Центральний районний суд м. Сімферополя 10 днів з дня її винесення.
Суддя: О. Д. Лебедь