Справа № 0107/9560/2012
Провадження по справі 3/0107/2609/2012
"02" листопада 2012 р.
суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАЇ по обслуговуванню адміністративної території м. Сімферополя та АТІ при УДАЇ ГУМВС України в АР Крим у відношенні:ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 -Корсакова, 22, кв. 35,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
02 жовтня 2012 року, о 20 год. 15 хв., водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом «ГАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, у м. Сімферополі, на вул. Євпаторійське шосе, 39, залежно від швидкості руху та дорожньої обстановки, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, не дотримувався безпечного бокового інтервалу, у наслідок чого, скоїв зіткнення з рухаючисмя праворуч у попутному напрямку транспортним засобом «ВАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п.2.3 (б), 13.1 Правил дорожнього руху України.
Про зазначене правопорушення був складений протокол серія АА2№ 389484, з яким правопорушник був ознайомлений та погодився.
ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був сповіщений належним чином та своєчасно, причини неявки суду не відомі, клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило, в зв'язку з чим вважаю за можливе справу про адміністративне правопорушення розглянути за відсутністю правопорушника.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю провину ОСОБА_2 у порушенні статті 124 КУпАП доведеною та такою, що підтверджується наявними у справі доказами, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненням Косих, таблицею зображень.
Оцінивши наявні у справі докази, приходжу до висновку про наявність у діях правопорушника складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Згідно ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення правопорушнику враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, скоїв грубе порушення правил дорожнього руху та ніде не працевлаштований, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне, стягнення, яке буде достатнім та необхідним для запобігання скоєння ним правопорушень в майбутньому, у вигляді мінімального терміну позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів, передбачених санкцією статті 124 КУпАП України.
Підстав для призначення більш м'якого адміністративного стягнення у вигляді штрафу - не вбачається.
На підставі ст. 124 КУпАП і керуючись ст.ст. 33-35, 283 - 284, 321 КУпАП, -
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів терміном на 6 (шість) місяців.
Термін позбавлення права керування транспортними засобами обчислювати з моменту вилучення або здачі посвідчення водія.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя.
Суддя: