Справа № 0107/9547/2012
Провадження по справі 3/0107/2605/2012
"26" жовтня 2012 р. суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАЇ по обслуговуванню адміністративної території м. Сімферополя та АТІ при УДАЇ ГУМВС України в АР Крим у відношенні:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ПП Остапович, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
28 вересня 2012 року, о 12 год. 45 хв., водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом «Мітсубісі» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись у м. Сімферополі по вул. Київській з боку пл. Московської у напрямку вул. Толстого, не дотримувався безпечної дистанції, при цьому скоїв наїзд на зупинившийся попереду, у попутному напрямку, транспортний засіб «КІА» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, якого від удару відкинуло на зупинившийся попереду, у попутному напрямку, транспортний засіб «ВАЗ» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України.
Про зазначене правопорушення був складений протокол серія АК1№ 335760, з яким правопорушник був ознайомлений та погодився.
ОСОБА_2 до судового засідання з'явився, провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, розкаявся у скоєному та пояснив з викладеним вище.
Окрім визнання правопорушником своєї провини, його вина також підтверджується, дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненням ОСОБА_3 та ОСОБА_4, таблицею зображень.
Оцінивши наявні у справі докази, приходжу до висновку про наявність у діях правопорушника складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Згідно ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення правопорушнику враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.
Пом'якшувальними відповідальність обставинами ОСОБА_2 є каяття у скоєні правопорушення відсутність раніш скоєних грубих правопорушень, в зв'язку з чим, вважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення, не пов'язане з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів, у вигляді штрафу на користь держави.
На підставі ст.124 КУпАП, керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП, суддя -
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню за даною статтею у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 425 грн.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя.
Суддя: