Справа № 119\254\13-ц
2\119\674\13
Іменем України
8 лютого 2013 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим в складі: головуючого судді Лошакової Т.А.
при секретарі Винокурової Є.Є.
з участю представника позивача Євсєєва О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Феодосії справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Теодосія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з послуг теплопостачання,
встановив:
ПрАТ «Теодосія» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідачка, проживає в квартирі АДРЕСА_1. 05.01.2005 року між ЗАТ «Теодосія» та відповідачкою був укладений договір про надання населенню послуг з теплопостачання № НОМЕР_2, згідно якого вони надають послуги з теплопостачання, а споживач зобов'язується сплачувати надані послуги по встановленим цінам у строки, передбачені договором. Опалювальна площа складає 29,8 кв. м. Згідно з пунктом 3.1 Договору оплата повинна проводитись до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. За період з січня 2005 року по липень 2010 року послуги по теплопостачанню надавалися, але свої обов'язки щодо сплати наданих послуг, відповідач виконував неналежним чином. Непогашена заборгованість склала 792,34 грн. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідач не виконав належним чином свої зобов'язання з оплати послуг з теплопостачання внаслідок чого виникла заборгованість, яку просять стягнути.
Представник позивача у судовому засіданні вимоги підтримав, пояснивши, що з січня 2005 року відповідачка не сплачувала послуги за теплопостачання. Надання послуг по теплопостачанню припинилося у квітні 2010 року, коли котельну передали на баланс ОП «Кримтеплокоммуненерго», але у липні 2010 року відповідачка сплатила за надані послуги 100 грн., що свідчить про визнання нею боргу, який утворився за попередні роки. Просить стягнути заборгованість в сумі 792 грн. 34 коп., а також сплачений судовий збір.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, надала письмові заперечення проти позову, в яких позов не визнала, пояснивши, що, вона не одержувала від позивача послугу по теплопостачанню, яку повинна сплачувати у повному обсязі, оскільки позивач не надав акти прийому-передачі послуг. Він повинен контролювати встановлені міжповірочні інтервали, проводити періодичну перевірку обладнання, стан внутрішніх мереж будинку. Крім того, позивачем пропущено строк позовної давності.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши представлені докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню по наступних підставах.
У судовому засіданні встановлено, що відповідачка проживає у квартири АДРЕСА_1, є споживачем теплової енергії.
05.01.2005 року між ЗАТ «Теодосія» та ОСОБА_2 укладений договір № НОМЕР_2 про надання населенню послуг з теплопостачання, згідно якого позивач надає послуги з теплопостачання, а споживач зобов'язується сплачувати надані послуги по встановленим цінам у строки, передбачені договором (ар.с. 4-5).
26.01.2012 року Закрите акціонерне товариство «Теодосія» змінило назву на Приватне акціонерне товариство «Теодосія».
Статтею 903 ЦК України передбачено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з пунктом 3.1 Договору оплата повинна проводитись до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.
Заперечуючи проти повної оплати вартості наданих позивачем послуг, відповідачка посилається на їх неналежну якість.
Правилами надання населенню послуг з водо-, теплопостачання і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, які регулюють відносини між споживачами і виконавцями за поданням послуг з централізованого холодного і гарячого водопостачання і теплопостачання, встановлений порядок оформлення претензій споживача до виконавця послуги у разі її неналежної якості.
Дані про оформлення претензій у зв'язку з наданням неякісних послуг відповідачка суду не представила.
Згідно картки особового рахунку НОМЕР_2, наданого позивачем, відповідачка щомісячно не оплачувала послуги з теплопостачання у повному обсязі, заборгованість відповідача складає 792 грн. 34 коп. за період з 01.01.2005р. року по 30.04.2010р. (ар.с. 7).
Відповідачка просить застосувати строк позовної давності.
Частиною третьої статті 267 ЦК України передбачено, що позовна давність застосовується судом за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення ним рішення.
Відповідно до положень ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу.
Як вбачається з особового рахунку НОМЕР_2, відповідачка періодично здійснювала оплату за комунальні послуги з теплопостачання і суми оплати перевішували розмір періодичних платежів (грудень 2005 року, лютий, квітень, 2006 року, березень, травень, липень, листопад 2007 року, квітень-вересень 2008 року, липень 2010 року), що свідчить про визнання відповідачкою фактів наявності заборгованості минулих років. Тобто у даному випадку мало місце переривання перебігу строку позовної давності, тому з відповідачки підлягає стягненню заборгованість за весь час неналежного виконання нею своїх обов'язків, а саме за період з січня 2005 року по 30.04.2010 року у розмірі 792 грн. 34 коп.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 267, 264, 526, 903 ЦК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Теодосія» (пр 26008336821200 в АКІБ «УКРСИББАНК» м. Харків МФО 351005) заборгованість з послуг теплопостачання у сумі 792 грн. 34 коп. (сімсот дев'яноста дві грн. 34 коп.), повернення сплаченого судового збору в сумі 214 грн. 60 коп. (двісті чотирнадцять грн. 60 коп.), а всього 1006 грн. 94 коп. (одна тисяча шість грн. 94 коп.).
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_1 доплату судового збору в дохід держави (код ЄДРПОУ Феодосійського міського суду 02897135) в сумі 14 грн. 80 коп. (чотирнадцять грн. 80 коп.)
На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів із дня проголошення через Феодосійський міський суд у порядку ст. 294 ЦПК України.
Суддя: підпи
Копія вірна: суддя -
секретар -