Справа № 182/1011/13-п
Провадження № 3/0182/245/2013
Іменем України
05.02.2013 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ПАТ „Нікопольський літейно-механічний завод” плавильник, мешкає м. Нікополь, вул. Ел.металургів, 36-33, за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,
ОСОБА_1 06.12.2012 р. о 03.00 год., знаходячись у стані алкогольного сп'яніння за місцем свого проживання по вул. Ел.металургів, 36-33 у м. Нікополі, вчинив сварку, в ході якої висловлював образи, виражався нецензурною лайкою та здійснював психологічний тиск у відношенні свого батька ОСОБА_2, чим вчинив насилля в сім'ї. Крім того, ОСОБА_1 протягом року вже неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та факт сварки з батьком не заперечував, у вчиненому щиро розкаявся.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1., допитавши потерпілого, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного.
Так, допитаний в якості потерпілого ОСОБА_2 суду пояснив, що 06.12.2012 р. його син пізно повернувся додому, він перебував у нетверезому стані. На побутовому ґрунті вони розпочали сваритися, на що ОСОБА_1 почав виражатися в його бік нецензурною лайкою, ображати. Після цього він зателефонував до міліції із заявою.
Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КпАП України доведена наявними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення № 011115 від 12.12.2012 р., постановою за справою про адміністративне правопорушення, протоколом усної заяви про злочин, висновком ДІМ про результати розгляду звернення, поясненнями потерпілого та порушника в суді.
Дії правопорушника кваліфіковані правильно.
При накладені стягнення, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушник, його матеріальний стан, вважаю, що стягнення йому повинно бути обране у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 173-2 ч.2 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців.
Суддя:
ОСОБА_3