Справа № 122/12466/13- п
Провадження по справі 3/122/213/13
"04" лютого 2013 р.
Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Афендіков С.М., розглянувши в м. Сімферополі матеріали справи про адміністративне правопорушення, яке надійшло з ВДАЇ по обслуговуванню адміністративної території м. Сімферополя та АТІ при УДАЇ ГУ МВС України в АР Крим відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП , -
ОСОБА_1, 19 січня 2013 року, о 23 годині 40 хвилин, у м. Сімферополі на вул. Гоголя/вул.Крейзера керував транспортним засобом «Фольксваген» з державним реєстраційним номером АК 2620 СЕ з ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук). У встановленому законному порядку, у присутності двох свідків ОСОБА_1 був оглянутий на стан сп'яніння, за допомогою спеціального технічного приладу «Алкотест 6810», згідно якого у видихуваному повітрі ОСОБА_1 цифровий показник склав 0,79 ‰ алкоголю в крові, чим порушив вимоги п. 2.9а правил дорожнього руху України.
Про зазначене правопорушення був складений протокол про адміністративне правопорушення серія АГ2№689053 з яким правопорушник був ознайомлений та погодився.
ОСОБА_1 до судового засідання з'явився, провину у скоєнні правопорушення визнав, у скоєному розкаявся, пояснив згідно викладеного вище.
Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провина ОСОБА_1 доведена у повному обсязі і підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), висновком щодо результатів огляду на стан сп'яніння, за допомогою спеціального технічного приладу «Алкотест 6810», згідно якого у видихуваному повітрі ОСОБА_1 цифровий показник склав 0, 79 ‰ алкоголю в крові (а.с.1), поясненнями свідків, у присутності яких проводився огляд на стан сп'яніння (а.с. 4,5).
Оцінивши докази в їх сукупності вважаю, що в діях правопорушника убачається порушення вимог ст. 130 ч. 1 КУпАП, тобто керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.
Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення правопорушнику враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника є каяття у скоєнні правопорушення.
Однак, оскільки правопорушення скоєне ОСОБА_1 є грубим порушенням ПДР, правопорушник ніде не працевлаштований, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів.
Крім того, вважаю, що даний вид адміністративного стягнення, призначений правопорушнику буде достатнім та необхідним для запобігання та попередження скоєння ним правопорушень в майбутньому.
Підстав для призначення більш м'якого адміністративного стягнення по справі не вбачається.
На підставі ст. 130 ч. 1 КУпАП , керуючись ст.ст. 283, 284, 321 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню за даною статтею у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів терміном на 1 рік.
Термін позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів обчислювати з дня здачі чи вилучення посвідчення водія.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя у десятиденний строк.
Суддя: