Дело № 0426/5344/2012
Провадження № 1/0182/51/2013
06.02.2013 года Никополь
Никопольским горрайонным судом Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи - Чуприны А.П.
при секретаре - Катрич В.И.
с участием прокурора - Толстик А.В.
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Никополь, Днепропетровской области, украинца, гражданство Украины, не работающего, не женатого, образование среднее, проживает: АДРЕСА_1, ранее судим -
14.06.2002 года Никопольским ГРС по ст.ст. 185 ч. 1, 75 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
11.03.2003 года Никопольским ГРС по ст.ст. 185 ч.З, 71 УК Украины к 3 годам 10 дням лишения свободы,
09.06.2004 года Никопольским ГРС по ст. 185 ч. 3, 70 ч.4 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
08.06.2011 года Никопольским ГРС по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы,
в совершении преступлений предусмотренных ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 2 УК Украины
Подсудимый ОСОБА_2 в конце ноября 2010 года в ночное время, с целью тайного похищения чужого имущества, находясь на территории СТ «Молодежное», расположенного в районе с, Менжинское, Никопольского района. Днепропетровской области, где проник на территорию участка НОМЕР_1, принадлежащего ОСОБА_3 Откуда путем свободного доступа, тайно, умышленно, повторно, из корыстных побуждений похитил 4 секции металлического забора, принадлежащие гр. ОСОБА_3, чем причинил материальный ущерб потерпевшему на общую сумму 280 гривен. Похищенным распорядился по своему усмотрению.
Кроме этого, он, в начале декабря 2010 года в ночное время, с целью тайного похищения чужого имущества, находясь на территории СТ «Молодежное», расположенного в районе с. Менжинское, Никопольского района. Днепропетровской области, где проник на территорию участка НОМЕР_2 и НОМЕР_3 , принадлежащих ОСОБА_4 Откуда, путем свободного доступа, тайно, умышленно, повторно, из корыстных побуждений похитил шкаф металлический стоимостью 200 грн., в котором находились: лопаты в количестве 2 шт. на сумму 50 грн., тычки металлические в количестве 40 шт. на сумму 100 грн., металлическую трубу примерно 21 м. на сумму 400 грн. принадлежащие ОСОБА_5. чем причинил материальный ущерб потерпевшему на общую сумму 750 грн. Похищенным распорядился по своему усмотрению.
Кроме этого он в 10-х числах декабря 2010 года в ночное время, с целью тайного похищения чужого имущества, находясь на территории СТ «Молодежное», расположенного в районе с. Менжинское, Никопольского района. Днепропетровской области, где проник на территорию участка № НОМЕР_4 . принадлежащий ОСОБА_6 Откуда, путем свободного доступа, тайно, умышленно, повторно, из корыстных побуждений похитил 10 секций металлического забора и металлическую калитку на сумму 1920 грн., принадлежащие ОСОБА_6, чем причинил материальный ущерб потерпевшему на указанную сумму. Похищенным распорядился по своему усмотрению.
Кроме этого он в 20-х числах декабря 2010 года в ночное время, с целью тайного похищения чужого имущества, находясь на территории СТ «Молодежное», которое расположено в районе с. Менжинское, Никопольского района, Днепропетровской области, где проник на территорию участка НОМЕР_5. принадлежащий ОСОБА_7 Откуда путем свободного доступа, тайно, умышленно, повторно, из корыстных побуждений похитил 40 м. металлической трубы на сумму 2000 грн., принадлежащие ОСОБА_7, чем причинил материальный ущерб потерпевшему на указанную сумму. Похищенным распорядился по своему усмотрению.
Кроме этого он в начале января 2011 года в ночное время, с целью тайного похищения чужого имущества, находясь на территории СТ «Молодежное», которое расположено в районе с. Менжинское, Никопольского района, Днепропетровской области, где проник на территорию участка НОМЕР_6, принадлежащий ОСОБА_8 Откуда путем свободного доступа, тайно, умышленно, повторно, из корыстных побуждений похитил металлическую калитку весом 40 кг. стоимостью 200 грн., принадлежащую ОСОБА_8, чем причинил материальный ущерб потерпевшей на указанную сумму. Похищенным распорядился по своему усмотрению.
Кроме этого он в 10-х числах января 2011 года в ночное время, с целью тайного похищения чужого имущества, находясь на территории СТ «Молодежное», которое расположено в районе с. Менжинское. Никопольского района, Днепропетровской области, где возле сторожки путем свободного доступа, тайно, умышленно, повторно, из корыстных побуждений похитил сварочный аппарат стоимостью 1500 грн., принадлежащий ОСОБА_9, чем причинил материальный ущерб потерпевшему на указанную сумму. Похищенным распорядился по своему усмотрению.
Кроме этого он 29.02.2012 года в 21:20 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в кафе-бар «Коралл», который расположен по пр. Трубников в г. Никополь. Где у него возник преступный умысел на тайное похищение чужого имущества. Воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, со стола, тайно, умышленно, повторно, из корыстных побуждений, похитил женскую сумку, стоимостью 185 грн.. в которой находились: расческа, стоимостью 15 грн., очки-35 грн., деньги в сумме 20 грн., а также мобильный телефон «Нокиа»- 540 грн., с картой мобильного оператора «МТС»- 10 грн., на счету которой было 20 грн., принадлежащие ОСОБА_10 Чем причинил ущерб на общую сумму 825 грн..
ОСОБА_2, выполнил все действия, которые считал необходимыми для совершения преступления, однако на выходе из кафе-бара «Коралл», был задержан охраной, и не довел преступление до конца, по причине не зависящей от его воли.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью и пояснил, что с ноября 2010г по декабрь 2011г. он совершил несколько краж с территорий дачных участков в СТ «Молодежное», расположенном в с.Менжинское Никопольского района. Воровал трубы, заборы, различный инвентарь, металлический ящик, а так же сварочный аппарат. В связи с большим промежутком времени с момента преступлений, не помнит в деталях происходившего. Полностью согласен с перечнем похищенного, его стоимостью и обстоятельствами совершения краж, указанных в обвинительном заключении. Подсудимый указал, что подтверждается свои показания данные им в ходе досудебного следствия (л.д. 137-139). Кроме того, подсудимый указал, что 28.08.2012г., вечером, вместе с малознакомой женщиной по имени ОСОБА_10, находился в баре «Коралл», где вместе распивали спиртные напитки. Так как он к тому времени потратил все деньги, то попросил у ОСОБА_10 деньги на такси, но та нему не дала денег и пошла танцевать. Он увидел на столе ее сумку, и посмотрев, что бы его никто не видел, похитил сумку. Когда он направлялся к выходу, то был задержан охраной бара. В содеянных преступлениях раскаивается.
Кроме признательных показаний вина подсудимого подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевших, свидетелей, материалами уголовного дела :
Потерпевшая ОСОБА_10 (л.д. 15-16) показала, что 28.02.2012г., примерно с 21 часа находилась в баре «Коралл» с малознакомым мужчиной по имени ОСОБА_2, где употребляли спиртное. Мужчина попросил е нее деньги на такси, но она отказала ему и пошла танцевать. Свою сумку оставила на столе. Спустя некоторое время она обнаружила, что пропала сумка. Так же сотрудники бара вернули ее сумку. В сумке, которую она оценивает в 185 грн., находились расческа, стоимостью 15 грн., очки-35 грн., деньги в сумме 20 грн., мобильный телефон «Нокиа»- 540 грн., с картой мобильного оператора «МТС»- 10 грн., на счету которой было 20 грн.
Потерпевший ОСОБА_3 (л.д. 31, 192) показал, что 15.12.2010г. он обнаружил, что с его дачного участка № НОМЕР_1 в СТ «Молодежное», в с. Менжинское, Никопольского района, были похищены 7 секций металлического забора, стоимостью 70 грн. каждая.
Потерпевший ОСОБА_4 ( л.д. 44, 193) показал, что приехав в феврале 2011г. на свои дачный участок НОМЕР_2, НОМЕР_3 , расположенный в СТ «Молодежное», в с. Менжинское, Никопольского района и обнаружил, что похищены шкаф металлический стоимостью 200 грн., в котором находились: лопаты в количестве 2 шт. на сумму 50 грн., тычки металлические в количестве 40 шт. на сумму 100 грн., металлическую трубу примерно 21 м. на сумму 400 грн.
Потерпевший ОСОБА_6 (л.д. 57, 194) показала, что 15.12.10г., приехав на свой дачный участок № НОМЕР_4 в СТ «Молодежное», в с. Менжинское, Никопольского района и обнаружил, что похищены 10 секций металлического забора стоимостью по 180 грн. каждая и металлическая калитка стоимостью 120 грн.
Потерпевшая ОСОБА_7 (л.д. 72, 195) показала, что 22.12.2010г., приехав на свой дачный участок № НОМЕР_5 в СТ «Молодежное», которое расположено в районе с. Менжинское, Никопольского района, Днепропетровской области, и обнаружила, что похищено 40 метров металлической трубы, которую она оценивает в 2000 грн.
Потерпевшая ОСОБА_11 (л.д. 85, 196) показала, что 15.02.2011г., приехав на свою дачу № НОМЕР_6 в СТ «Молодежное», в с. Менжинское, Никопольского района, обнаружила, что похищена металлическая калитка весом 40 кг. стоимостью 200 грн.,
Потерпевший ОСОБА_9 (л.д. 96, 197) показала, что он является председателем СТ «Молодежное», которое расположено с. Менжинское. К себе на работу он принес свой сварочный аппарат, который находился возле сторожки. 15.02.2012г., придя в СТ «Молодежное» он обнаружил пропажу своего аппарата. Стоимость сварочного аппарата составляет 1500 грн.
Свидетели ОСОБА_12 (л.д. 59), ОСОБА_13 (л.д. 86), ОСОБА_14 (л.д. 98), каждый в отдельности показали, что приобретали у подсудимого ОСОБА_2 различные металлические изделия и сварочный аппарат.
Так же в ходе проведения воспроизведений (л.д. 109-110, 127-130, 185-189), подсудимый добровольно показал, как он совершал вменяемые ему преступления.
Стоимость похищенного имущества подтверждается справками (л.д. 190, 191)
Фактические данные, установленные ходе осмотров мест совершения преступлений и осмотра предметов (л.д. 10, 11, 26-27, 39-40, 52-53, 67-68, 80-81), в части мест и способа совершения преступлений, совпадают как с показаниями подсудимого, данными им на досудебном следствии, так с показаниями потерпевших.
Таким образом, изучив все материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого.
Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по :
ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 УК Украины - оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
ч.2 ст. 185 УК Украины - тайное похищение чужого имущества /кража/', совершенное повторно.
При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства
При назначении наказания суд учитывает характеристику подсудимого ( л.д. 158)
Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает раскаяние в содеянном, помощь органам досудебного следствия в установлении истины по делу ( л.д. 29, 42, 55, 70, 83, 94)
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Суд считает необходимым избрать подсудимому меру наказания в виде лишения свободы.
Срок отбытия наказания следует исчислять с 29.02.2012г. (л.д. 99)
Неотбытая часть наказания по приговору Никопольского горрайонного суда от 08.06.2011г. подлежит присоединению по правилам ст. 71 УК Украины.
В срок отбытия наказания следует зачесть время нахождения под стражей по уголовному делу № 1-244/11, с 23.10.2009г. по 26.02.2010г., а так же с 24.02.2011г. по 08.06.2011г.
Вещественные доказательства - сумку, мобильный телефон, очки , деньги и расческу, переданные на хранение потерпевшей ОСОБА_10 (л.д. 12, 13) необходимо оставить потерпевшей.
Иски по делу не заявлены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить наказание
по ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 года
по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 года
в соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание ОСОБА_2 в виде лишения свободы на срок 2 года 10 дней.
В соответствии с ч.1 ст. 71 УК Украины, путем частичного сложения наказания, с наказанием по приговору Никопольского горрайонного суда от 08.06.2011г., окончательно назначить наказание ОСОБА_2 в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1(один) месяц.
Срок отбытия наказания следует исчислять с 29.02.2012г. (л.д. 99)
В срок отбытия наказания следует зачесть время нахождения под стражей по уголовному делу № 1-244/11, с 23.10.2009г. по 26.02.2010г., а так же с 24.02.2011г. по 08.06.2011г.
Меру пресечения оставить прежней - содержание под стражей.
Вещественные доказательства оставить потерпевшей.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора, с подачей апелляции через Никопольский горрайонный суд.
Председательствующий: Чуприна А. П.