про повернення апеляційної скарги
"07" лютого 2013 р. Справа № 18/1533/12
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача за первісним позовом (вх. № 483П/1-9) на рішення господарського суду Полтавської області від "15" січня 2013 р. по справі № 18/1533/112
за позовом Полтавської міської ради, м. Полтава
до Фізичної особи-підприємця Кривошти Івана Олексійовича, м. Полтава
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізична особа-підприємець Комбалов Дмитро Олександрович, с. Гора
про визнання недійсним договору суперфіцію від 17.08.2010 р.
та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Кривошти Івана Олексійовича, м. Полтава
до Полтавської міської ради, м. Полтава
про визнання права користування до 06.07.2015 р. земельною ділянкою
Рішенням господарського суду Полтавської області від 15.01.2013 року (суддя Бунякіна Г.І.) відмовлено у задоволенні первісного та зустрічного позовів.
Відповідач за первісним позовом подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 15.01.2013 р. в частині відмови у задоволенні зустрічного позову скасувати та прийняти нове рішення, яким зустрічний позов задовольнити.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила наступне.
Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Справляння судового збору в Україні регулюється Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 р.
Статтею 2 вказаного Закону встановлено, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.
Перелік об'єктів справляння судового збору наведено у статті 3 Закону, а розмір ставок судового збору -у статті 4 Закону.
Відповідно до п. 4 ст. 4 Закону судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Проте, відповідачем за первісним позовом до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, у зв'язку з чим господарським судом Полтавської області складено акт від 29.01.2013 р.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ФОП Кривошти І.О. не відповідає вимогам ст. 94 ГПК України, у зв'язку з чим підлягає поверненню.
Керуючись п. 2, 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,
Повернути апеляційну скаргу ФОП Кривошти І.О.
Додаток: заявнику - матеріали скарги на 7 арк.
Головуючий суддя Бондаренко В.П.
Суддя Ільїн О.В.
Суддя Россолов В.В.