Справа № 122/11892/13- к
Провадження по справі 1-кп/122/11/13
01 лютого 2013 року Залізничний районний суд м. Сімферополя у складі
головуючого судді - Слєзко Т.В.,
при секретарі -Потяка І.П.,
за участю прокурора - Клочко Д.М.,
захисника -ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Сімферополя кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сімферополя, росіянина, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого приймальником ТОВ «Нова Пошта», проживаючого АДРЕСА_1 раніше не судимого,
у злочинах, передбачених ч.1,2 ст.307 КК України, -
ОСОБА_2, маючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання і зберігання психотропних речовин з метою збуту, діючи з корисливих мотивів, з метою свого незаконного збагачення, у невстановлений час, при невстановлених обставинах, незаконно придбав у невстановлених кількостях психотропну речовину амфетамін, яку незаконно зберігав у невстановленому місці з метою подальшого збуту, різним особам.
28.09.2012 року, приблизно в 13.45 год., ОСОБА_2, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на збут психотропної речовини, знаходячись біля магазину «Фокстрот»у АДРЕСА_2 за попередньою домовленістю зустрівся з особою, що здійснювала санкціоновану оперативну закупівлю, з установочними даними ОСОБА_3, якому за грошові кошти у сумі 300 грн. незаконно збув психотропну речовину у полімерному пакеті, у вигляді порошку рожевого кольору. У той же день, приблизно о 13.50 год., ОСОБА_3 добровільно видав співробітникам УБНОН ГУМВС України в АР Крим придбаний у ОСОБА_2 полімерний пакет, із зазначеною речовиною, яка, згідно з висновком експерта за № 1/1921 від 16.10.2012 року, мала масу 0,3121 г, і містила у своєму складі психотропну речовину амфетамин у кількості 0,1024 г (на момент первісного дослідження).
Крім того, він же, 05.10.2012 року, приблизно о 15.40 год., реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на збут психотропної речовини, діючи повторно, знаходячись біля магазину «Фокстрот», у АДРЕСА_2 за попередньою домовленістю зустрівся з особою, що здійснювала санкціоновану оперативну закупівлю, з установочними даними ОСОБА_4, якому за грошові кошти в сумі 300 грн. незаконного збув психотропну речовину у полімерному пакеті, у вигляді порошку рожевого кольору. У той же день, приблизно о 15.50 год., ОСОБА_4 добровільно видав співробітникам УБНОН ГУМВС України в АР Крим придбаний у ОСОБА_2 полімерний пакет, із зазначеною речовиною, яка, згідно з висновком експерта за № 1/2085 від 30.10.2012 року, мала масу 0,5668 г, і містила у своєму складі психотропну речовину амфетамин у кількості 0,1665 г (на момент первісного дослідження).
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_2 винним себе визнав повністю, ридав, і показав, що на прохання однієї та самої особи -свого знайомого, з бажання їй допомогти, 28.09.2012 року та 05.10.2012 року біля магазину «Фокстрот»у м. Сімферополі по вул. Г. Сталінграда отримав у малознайомої особи, з якою зв'язувався по телефону, психотропну речовину, яку пізніше і передавав. Все це зробив жаліючи свого знайомого. При порушенні справи він казав працівникам міліції як встановити цю малознайому особу, але ця інформація нікого не зацікавила.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи та ним не оспорюються.
Таким чином, відповідно, своїми навмисними діями, що полягають в незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті психотропних речовин, ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст. 307 КК України, а своїми навмисними діями, що полягають в незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті психотропних речовин, вчиненими повторно, ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст. 307 КК України.
Суд приходить до висновку, що винність обвинуваченого доведена в повному обсязі.
Вирішуючи питання про вид і міру покарання суд враховує характер вчинених злочинів, їх суспільну небезпеку, особу обвинуваченого, який за місцем проживання та роботи характеризується відмінно, працевлаштований, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, має на утриманні батька, що страждає хронічною ревналіческою хворобою серця, активна фаза, недостатністю III стадії, що підтверджується довідками ЖЕО Центрального району м. Сімферополя від 15.11.2012 року та лікаря ОСОБА_5 від 17.01.2013 року.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому, є щире розкаяння. Крім того, суд приймає до уваги, що здійснені злочини не пов'язані з незаконним обігом особливо небезпечних наркотичних речовин, обвинувачений зробив найбільш можливе для усунення негативних наслідків заподіяних ним злочинів, навіть сплатив державі не тільки витрати на проведення експертиз по справі, а і досліджень, злочини здійснені ним вперше, систематичною злочинною діяльністю він не займався.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
З урахуванням всіх обставин по справі і даних про особу обвинуваченого, суд вважає можливим його виправлення без ізоляції від суспільства і призначити покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 69, 75, 76 КК України в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене ним.
Підстав для призначення покарання, не пов'язаного з позбавленням волі, суд не знаходить.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 367-380 КПК України, суд
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочинів, і призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст.307 КК України -4 (Чотири) роки та 6 (Шість) місяців позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України -5 (П'ять) років позбавлення волі.
За ч. 1 ст. 70 КК України остаточно визначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 5 (П'яти) років позбавлення волі.
У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання, з випробуванням. Встановити випробувальний термін в 3 (Три) роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 -тримання під вартою -до набрання вироком законної сили змінити на особисте зобов'язання, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Звільнити ОСОБА_2 з-під варти у залі суду.
Речові докази -амфетамин, що знаходиться в централізованій камері зберігання наркотичних засобів при ГУМВС України в АР Крим, - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом 30 днів з дня його проголошення через Залізничний районний суд м. Сімферополя, для особи, яка перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Суддя