05 лютого 2013 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді - Шелестова К.О.
при секретарі - Єрмоленко Я.В.
за участю прокурора - Коваленко О.В.
захисника - адвоката ОСОБА_1
обвинуваченого - ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 1-кп/201/50/2013 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, освіта середня-технічна, не одруженого, працюючого слюсарем в ОКЛ ім. Мечнікова, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
Згідно обвинувального акту від 30 січня 2013 року, обвинувачений ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичного засобу, 19 січня 2013 року близько 11.20 годин, знаходячись біля ресторану «Мерлоуз», розташованого на пр. Гагаріна в м. Дніпропетровську, незаконно придбав у невстановленої слідством особи речовину рослинного походження зеленого кольору, вагою 9,097 г., яку став незаконно зберігати при собі для особистого вживання до 11.50 годин того ж дня, коли біля будинку 6 по пр. Карла Маркса в м. Дніпропетровську, обвинувачений був зупинений співробітниками міліції, які в присутності двох понятих при огляді останнього, вилучили у нього речовину, вагою 9,097 г., яка має анатомо-морфологічні ознаки, характерні для частини рослини «конопля» та містить основний психоактивний компонент - коноплі - тетрогідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабисом (марихуана), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 8,187 г.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.
Під час досудового розслідування, 30 січня 2013 року між прокурором прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 та громадянином ОСОБА_2 укладено Угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор Коваленко О.В. та обвинувачений ОСОБА_2 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_2 у виді штрафу в розмірі 100 н.м.д.гр., що становить 1 700 грн. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, а також відсутні умови, що суперечать інтересам суспільства, чи порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2 із призначенням останньому узгодженої сторонами міри покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373-376, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду від 30 січня 2013 року про визнання винуватості між прокурором Коваленко О.В. та обвинуваченим ОСОБА_2.
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700,00 (одна тисяча сімсот) гривень.
Речовий доказ - наркотичний засіб каннабис (марихуана), що зберігається у камері схову речових доказів Жовтневого РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.
Головуючий - суддя: К.О. Шелестов