Справа №118/180/13- п року
07 лютого 2013 року суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим Іоненко Т.І., розглянув матеріал адміністративної справи, яка надійшла від ВДАІ Судацького МВ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 25 січня 2013 року о 23 год. 10 хв. по вул. Комунальній м. Судака, керував транспортним засобом - автомобілем марки «Опель» д/н 41452ХО, у стані алкогольного сп'яніння, здійснив продуття газоаналізатору алкотест №6810, згідно з показами якого концентрація алкоголю склала 0,61 проміле. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями порушив вимоги п.2.9 ПДР України, тим самим скоїв правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Правопорушник в суді свою провину у вчиненому адмінправопорушенні не визнав, посилаючись на те, що спиртні напої вживав за день до продуття газоаналізатору.
Проте вина правопорушника підтверджується письмовими доказами:
- роздруківкою показів газоаналізатора алкотест від 25.01.2013 року (а.с.1);
- показами свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 25.01.2013 року про те, що ОСОБА_1 продув газоаналізатор алкотест №6810, згідно з показами якого концентрація алкоголю склала 0,61 проміле та від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився (а.с. 4, 5).
Оцінюючи вищевикладені докази, суд приходить до висновку про наявність вини правопорушника у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
З доповнення до протоколу про адміністративне правопорушення АГ2 №676206 вбачається, що ОСОБА_1 станом на 25.01.2013 року серед позбавлених прав керування не значиться, по інформації РЕВ водійське посвідчення отримував (а.с.7).
При вирішенні питання про обрання виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.
На підставі ст. 30 КУпАП суд вважає, що дане правопорушення грубо порушує порядок користування правом керування транспортним засобом, у зв'язку, з чим приходить до висновку про необхідність призначення адміністративного стягнення у вигляді позбавлення прав керування усіма видами транспортних засобів.
Керуючись ст. 30, 221, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення прав керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.
Постанова може бути оскаржена в порядку апеляції до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня її винесення через Судацький міський суд АР Крим.
Суддя: Т. І. Іоненко