Справа № 122/12380/13- п
Провадження по справі 3/122/182/13
"25" січня 2013 р.
Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого суддіАфендікові С.М.,
при секретаріАнтоновій І.Л.,
за участю представника митниціШурлигіна О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі справу про порушення митних правил, що надійшла з Кримської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Російської Федерації: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лесной, Свердловської області, НОМЕР_1, виданий 04.04.05 ВВС м.Лесной, Свердловської області (код підрозділу 662-063), який зареєстрований за адресою: Російська Федерація, АДРЕСА_2, тимчасово мешкає за адресою: Російська Федерація, АДРЕСА_1, працюючого РПЦ архімандрит,
- за ст. 472 МК України, -
17 грудня 2012 року, о 16 год. 30 хв., у пункті пропуску «Крим» в зоні митного контролю митного поста «Керч»Кримської митниці в оглядовому залі під час здійснення митного контролю багажу та особистих речей громадянина Російської Федерації ОСОБА_5, що слідував пішки з України до Російської Федерації, співробітником Кримської митниці без ознак приховування було виявлено 3 (три) книги релігійного змісту у ветхому стані, які не були задекларовані в митній декларації.
Згідно експертного висновку Центральної бібліотеки ім. В.Г. Бєлінського Керченської міської ЦБС № 7, вилучені у ОСОБА_5 три друковані видання «Часослов», рік видання не відомий, «Служба Акафистом божественных страстей Христовых»1899 року видання, «Акафист Божьей матери Боголюбивая»1899 року видання, мають культурну цінність, оскільки виданні у кінці 19 століття, включення до Державного реєстру національного культурного надбання недоцільне. Орієнтовна загальна вартість -1500 грн.
До суду ОСОБА_5 не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно. При складанні протоколу про порушення митних правил надав пояснення, зі змісту яких вбачається, що не заявив про наявність друкованих видань, через незнання Законодавства України.
Суд, відповідно до статті 526 Митного кодексу України вважає за можливе розглянути справу про порушення митних правил у відсутність особи, яка притягується до відповідальності.
Представник митниці в судовому засіданні підтримав обставини, що викладені в протоколі та вважав доказаним факт припущеного порушення громадянином ОСОБА_5 правил Митного контролю.
Заслухавши думку представника митниці та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про наявність у діях правопорушника складу порушення митних правил за ст. 472 МК України.
Відповідно до ст. 4 Угоди про вивезення та ввезення культурних цінностей від 28.09.01 (багатостороння угода СНД, ратифікована Законом України від 11.01.06 № 3304-IV), вивезення культурних цінностей без пред'явлення дозволів під час перетину митних кордонів забороняється.
У відповідності зі ст. 13 Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей», культурні цінності при вивезенні з території України потребують спеціального дозволу (свідоцтва) на право вивезення культурних цінностей.
Відповідно до п. 1.6 Інструкції про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України, затвердженою наказом Міністерства культури і мистецтв України № 258, на вивезення культурних цінностей за межі митної території України дозволяється за наявності свідоцтва на право вивезення культурних цінностей з території України.
Вказаних дозвільних документів, а саме свідоцтва на право вивезення культурних цінностей ОСОБА_5 не мав.
Згідно зі ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.
Про наявність виявлених друкованих видань ОСОБА_5 мав заявити письмово у п.п. 3.3, 4 заповненої ним митної декларації, відповідно до положень Постанови КМУ № 431 від 21.05.2012.
Таким чином, вищевказаними діями ОСОБА_5 скоїв правопорушення, передбачене ст. 472 МК України -недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.
Вина ОСОБА_5 у скоєнні порушення, передбаченого статтею 472 Митного кодексу України підтверджується наявними у справі доказами.
За таких обставин, враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості предметів правопорушення та конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил: трьох друкованих видань «Часослов», рік видання не відомий, «Служба Акафистом божественных страстей Христовых»1899 року видання, «Акафист Божьей матери Боголюбивая»1899 року видання, що знаходяться на зберіганні на складі Кримської митниці, згідно прибуткової накладної № 156 від 18.12.2012 року (а.с.9 ).
Грошові кошти у розмірі 30 грн, надані ОСОБА_5 у рахунок забезпечення штрафу, за квитанцією № 03СН170012 від 17.12.2012 року, що знаходяться на зберіганні у Кримській митниці: код одержувача 35814509, банк одержувача КРД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»м. Сімферополь, вул. Набережна, 32, код банку одержувача 324021 слід перерахувати на користь держави за рахунок накладеного штрафу (а.с.10).
Реквізити для перерахування коштів: код бюджетної класифікації доходів Держбюджету 21081100; ЕГРПОУ ДК м. Сімферополь 34740405, МФО 824026, рр 31112106700002 ГУ ДК в АР Крим «Штрафи за адміністративними та кримінальними справами та по реалізації конфіскованого майна».
На підставі ст. 472 МК України, керуючись ст.ст. 526 -529 МК України, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП України, суд,-
Громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 472 Митного кодексу України та піддати його адміністративному стягненню за даною статтею у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі 1 500 грн з конфіскацією трьох друкованих видань: «Часослов», рік видання не відомий, «Служба Акафистом божественных страстей Христовых»1899 року видання, «Акафист Божьей матери Боголюбивая»1899 року видання, що знаходяться на зберіганні на складі Кримської митниці, згідно прибуткової накладної № 156 від 18.12.2012 року (а.с.9 ).
Грошові кошти у розмірі 30 грн, надані ОСОБА_5 у рахунок забезпечення штрафу, за квитанцією № 03СН170012 від 17.12.2012 року, що знаходяться на зберіганні у Кримській митниці: код одержувача 35814509, банк одержувача КРД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»м. Сімферополь, вул. Набережна, 32, код банку одержувача 324021 слід перерахувати на користь держави за рахунок накладеного штрафу (а.с.10).
Реквізити для перерахування коштів: код бюджетної класифікації доходів Держбюджету 21081100; ЕГРПОУ ДК м. Сімферополь 34740405, МФО 824026, рр 31112106700002 ГУ ДК в АР Крим «Штрафи за адміністративними та кримінальними справами та по реалізації конфіскованого майна».
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя: