Справа № 122/11864/13- п
Провадження по справі 3/122/62/13
"08" лютого 2013 р.
Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Афендіков С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВДАЇ по обслуговуванню адміністративної території м. Сімферополя та АТІ при УДАЇ ГУМВС України в АР Крим у відношенні:
Сеіт - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
08 січня 2013 року, о 12 год. 15 хв., у м. Сімферополі, на пр-ті Перемоги, 12, водій Сеіт - ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ШКОДА», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, залежно від дорожньої обстановки не обрав безпечну швидкість руху, в зв'язку з чим не мав змоги постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, здійснив наїзд на стоячий у попутному напрямку транспортний засіб «МІТСУБІСІ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України.
Про зазначене правопорушення був складений протокол серія АГ2№681419, з яким правопорушник був ознайомлений та погодився.
Сеіт - ОСОБА_1 до судового засідання з'явився, провину у скоєнні правопорушення визнав, у скоєному розкаявся, просив не позбавляти його права керування усіма видами транспортних засобів.
Окрім визнання правопорушником своєї провини, його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, таблицею зображень, поясненнями ОСОБА_2.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях Сеіт - ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Згідно ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення правопорушнику враховується характер вчиненого ним неумисного правопорушення, особа порушника, який раніш не мав грубих порушень ПДР, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність Сеіт - ОСОБА_1 є каяття у скоєному правопорушенні, в зв'язку з чим, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за можливе призначити йому адміністративне стягнення, не пов'язане з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів, у вигляді штрафу на користь держави.
На підставі ст. 124 КУпАП, керуючись ст.ст. 33-35, 283, 284 КУпАП,-
Сеіт - ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 425 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя.
Суддя: