Справа № 122/12107/13- п
Провадження по справі 3/122/151/13
"23" січня 2013 р.
Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Афендіков С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВДАЇ по обслуговуванню адміністративної території м. Сімферополя та АТІ при УДАЇ ГУМВС України в АР Крим у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Івано -Франківської області, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Пасажирські перевезення», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
08 січня 2013 року, об 11 год. 35 хв., у м. Сімферополі, на перехресті вул.Гагаріна/бул.Леніна, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «БАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, залежно від швидкості руху та дорожньої обстановки не дотримувався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з зупинившимся попереду у попутному напрямку транспортним засобом «ФІАТ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України.
Про зазначене правопорушення був складений протокол серія АГ2№687184, з яким правопорушник був ознайомлений та погодився.
ОСОБА_1 до судового засідання з'явився, провину у скоєнні правопорушення визнав, у скоєному розкаявся, пояснив згідно викладеного вище.
Окрім визнання правопорушником своєї провини, його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2 та іншими наявними у матеріалах справи доказами.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Згідно ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення правопорушнику враховується характер вчиненого ним грубого правопорушення, особа порушника, який раніше систематично порушував ПДР, у тому числі піддавався адміністративним стягненням за скоєння грубих правопорушень, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є його каяття у скоєному правопорушенні.
Однак, враховуючи обставини правопорушення та особу порушника, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, яке буде достатнім та необхідним для запобігання скоєння ним правопорушень в майбутньому, у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів, передбаченого санкцією статті 124 КУпАП України.
Підстав для призначення більш м'якого адміністративного стягнення -не вбачається.
На підставі ст. 124 КУпАП і керуючись ст.ст. 33-35, 283 - 284, 321 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення за даною статтею, у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів терміном на 9 (дев'ять) місяців.
Термін позбавлення права керування транспортними засобами обчислювати з моменту вилучення або здачі посвідчення водія.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя.
Суддя: