Справа № 204/410/13- ц
Провадження № 2/204/730/13
про відкриття провадження у справі
"07" лютого 2013 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до МТС, ОСОБА_1, третя особа Красногвардійський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту, -
"22" січня 2013 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до МТС, ОСОБА_1, третя особа Красногвардійський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту.
Ухвалою Красногвардійського суду від 28 січня 2013 року дана позовна заява була залишена без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 119 ЦПК України та було надано строк для усунення недоліків до 11 лютого 2012 року.
06 лютого 2013 року позивачем було усунуто недоліки. Дана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
У відповідності до ст. 131 ЦПК України сторонам обов'язково необхідно надати свої докази чи сповістити про них суд до або під час попереднього судового засідання по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до МТС, ОСОБА_1, Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту.
Призначити попереднє судове засідання на "14" березня 2013 року о 15-00 годин, у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська. (каб. № 3).
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до "14" березня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Відповідно до ст. 131 ЦПК України суд роз'яснює сторонам, докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Копії цієї ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О. Дубіжанська