Ухвала від 24.12.2012 по справі 2-1332/11

справа № 2-1332/11

№ провадження 2/415/1335/12

УХВАЛА

24 грудня 2012 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого, судді Похвалітої С.М.

при секретарі Пентраковській М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальності «Індустріально-транспортної групи» про визнання недійсним договору купівлі - продажу акцій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальності «Індустріально-транспортної групи» про визнання недійсним договору купівлі - продажу акцій.

До суду 21 грудня 2012 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.5 ч.1 ст.207, 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальності «Індустріально-транспортної групи» про визнання недійсним договору купівлі - продажу акцій - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення або в порядку. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Похваліта С. М.

Попередній документ
29195835
Наступний документ
29195837
Інформація про рішення:
№ рішення: 29195836
№ справи: 2-1332/11
Дата рішення: 24.12.2012
Дата публікації: 12.02.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Заводський районний суд міста Кам’янського
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (26.09.2011)
Дата надходження: 18.04.2011
Предмет позову: про стягнення компенсації за невикористані відпустки
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛІНСЬКА ГАЛИНА БОГДАНІВНА
БОРИСЛАВСЬКИЙ ВЯЧЕСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ВЕРЕМЧУК ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ГАНЗЯ ОЛЕКСАНДР ДМИТРОВИЧ
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ЖОВТАН ПЕТРО ВАЛЕРІЙОВИЧ
ЛЕНЬО СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ЛІВАНДОВСЬКА-КОЧУРА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
ПРОЦЬ ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
ЧЕРКАСЕНКО ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ШТОГУН О С
ЯНЦОВСЬКА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БІЛІНСЬКА ГАЛИНА БОГДАНІВНА
БОРИСЛАВСЬКИЙ ВЯЧЕСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ВЕРЕМЧУК ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ГАНЗЯ ОЛЕКСАНДР ДМИТРОВИЧ
ЖОВТАН ПЕТРО ВАЛЕРІЙОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
ПРОЦЬ ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
ЧЕРКАСЕНКО ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ШТОГУН О С
ЯНЦОВСЬКА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Грабець Марія Степанівна
Євдокииенко Сергій Іванович
Золотов Сергій Анатолійович
каганов (Новосад ) Людмила Євгенівна
Коваль Людмила Володимирівна
Лісний Олександр Якович
Миколаївська міська Рада
Новосад Ольга Василівна
Сівченко Роман Сергійович
Степко Любов Мефодіївна
Товариство з обмеженою відповідальністю " Мангуст-безпека"
Товстоп'ят Григорій Михайлович
Целуйко Сергій Анатолійович
позивач:
Данивко Роман Богданович
Євдокименко Ольлга Іванівна
Зленко Ольга Олексіївна
Золотова Оксана Олександрівна
Лісна Світлана Віталіївна
Луцька РДА орган опіки та піклування
Новосад Андрій Павлович
ПАТ "Страхова група "ТАС"
Сівченко Світлана Олегівна
Снопок Валерій Федорович
Соловйова Олена Федорівна
боржник:
Нестеренко Станіслав Олегович
заінтересована особа:
Відділ по питаннях захисту прав дитини ДРА
Орган опіки та піклування ЛРА
заявник:
Міжрайонний відділ ДВС по Основ'янському та Слобідському районах у м. Харкова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харкові)
Телька Ганна Стеанівна
стягувач (заінтересована особа):
АТ "Альфа-Банк"
третя особа:
сокальська державна нотаріальна контора