Справа № 419/2996/2012 р.
Провадження № 2/419/1690/2012 р.
06 грудня 2012 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої судді Самсонової В.В.
при секретарі Калініченко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,-
В квітні 2012 року позивач звернувся з позовом до суду, в якому просив в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за Договором кредиту № 174/144 від 08.07.2008 року згідно Договору застави № 482 від 08.07.2008 року звернути стягнення на предмет застави: транспортний засіб марки MAZDA, модель СХ7, типу Легковий-універсал-в, 2008 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належать ОСОБА_1, шляхом продажу з аукціону (публічних торгів) в межах процедури виконавчого провадження, а також стягнути з відповідачки судові витрати. В обґрунтування позову позивач вказав на те, що 08 липня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», та ОСОБА_1 було укладено Договір кредиту №174/144, згідно якого остання отримала кредитні кошти в сумі 41400,00 доларів США на придбання транспортного засобу. Згідно з умовами п. 1.1. Договору кредиту відповідачка зобов'язалася здійснювати повернення отриманого кредиту щомісячно, до 15 числа кожного місяця по 493,00 доларів США, а останній платіж 481,00 доларів США. Зобов'язання позивача за Договором кредиту щодо надання відповідачці кредитних коштів в сумі 41400,00 доларів США передбачені п. 1.1. та п. 2.1. Договору кредиту, виконані у повному обсязі, що підтверджується заявою на видачу готівки № авт/256408 від 08.07.2008 на суму 41400,00 доларів США. В забезпечення виконання зобов'язань за Договором кредиту між позивачем та відповідачкою був укладений Договір застави № 482 від 08.07.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № 3510, згідно якого відповідачкою передане в заставу наступне рухоме майно: транспортний засіб марки MAZDA, модель СХ7, типу Легковий-універсал-в, 2008 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належать ОСОБА_1. Проте, на виконання свого зобов'язання відповідачка сплатила проценти за користування кредитом лише за період з 14.08.2008 року по 10.12.2008 року на загальну суму 1449,10 доларів США та по кредиту лише за період з 14.08.2008 по 16.12.2008 на загальну суму 2272,00 доларів США. Решта процентів за користування кредитом за період з 10.12.2008 року до теперішнього часу та за кредитом за період з 16.01.2009 року не сплачена і станом на 22.02.2011 року заборгованість відповідачки по процентах складає 3616,36 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 22.02.2011 року еквівалентно 28714,26 грн., по кредиту складає 40683,80 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 22.02.2011 року еквівалентно 323033,44 грн.. Оскільки, відповідачка належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання, їй відповідно до умов п. 4.1. та п. 4.3. договору кредиту була нарахована неустойка (пеня) та штраф, яку відповідачка зобов'язана сплатити за прострочення строків повернення кредиту та сплати процентів за його використання станом на 22.02.2011 року, і яка складає 113061,23 грн. Усього ж загальний розмір кредитної заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем по Договору кредиту № 174/144 від 08.07.2008 року станом на 22.02.2011 року складає 44300,16 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 22.02.2011 року еквівалентно 464808,93 грн.
В судове засідання представник позивача Шипіленко Д.О. не з'явилася, належним чином була повідомлена про слухання справи, раніше надала суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та позов просила задовольнити в повному обсязі, справу розглянути без участі представника позивача. Також вказала, що не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, належним чином була повідомлена про слухання справи, причину своєї неявки суду не повідомила.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно до закону, договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.
У судовому засіданні було встановлено, що 08 липня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», та ОСОБА_1 було укладено Договір кредиту №174/144, згідно якого остання отримала кредитні кошти в сумі 41400,00 доларів США на придбання транспортного засобу марки MAZDA, модель СХ7, типу Легковий-універсал-в, 2008 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с.3,47).
Згідно з умовами п. 1.1. Договору кредиту відповідачка зобов'язалася здійснювати повернення отриманого кредиту щомісячно, до 15 числа кожного місяця по 493,00 доларів США, а останній платіж 481,00 доларів США.
Зобов'язання позивача за Договором кредиту щодо надання відповідачці кредитних коштів в сумі 41400,00 доларів США передбачені п. 1.1. та п. 2.1. Договору кредиту, виконані у повному обсязі, що підтверджується заявою на видачу готівки № авт/256408 від 08.07.2008 на суму 41400,00 доларів США (а.с.5).
Проте, відповідачка на виконання свого зобов'язання сплатила проценти за користування кредитом лише за період з 14.08.2008 року по 10.12.2008 року на загальну суму 1449,10 доларів США та по кредиту лише за період з 14.08.2008 по 16.12.2008 на загальну суму 2272,00 доларів США. Решта процентів за користування кредитом за період з 10.12.2008 року до теперішнього часу та за кредитом за період з 16.01.2009 року не сплачена і станом на 22.02.2011 року заборгованість відповідачки по процентах складає 3616,36 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 22.02.2011 року еквівалентно 28714,26 грн., по кредиту складає 40683,80 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 22.02.2011 року еквівалентно 323033,44 грн. (а.с.9).
Оскільки, відповідачка належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання, їй відповідно до умов п. 4.1. та п. 4.3. договору кредиту була нарахована неустойка (пеня) та штраф, яку відповідачка зобов'язана сплатити за прострочення строків повернення кредиту та сплати процентів за його використання станом на 22.02.2011 року, і яка складає 113061,23 грн. (а.с.9).
Таким чином, загальний розмір кредитної заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем по Договору кредиту № 174/144 від 08.07.2008 року станом на 22.02.2011 року складає 44300,16 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 22.02.2011 року еквівалентно 464808,93 грн.
26 квітня 2011 року позивачем було направлено повідомлення ОСОБА_1 про порушення нею основного зобов'язання та про звернення стягнення на предмет застави (а.с.11), що підтверджується повідомленням про поштові відправлення (а.с.12). Проте, відповідачка проігнорувала дане повідомлення.
В забезпечення виконання зобов'язань за Договором кредиту між позивачем та відповідачкою був укладений Договір застави № 482 від 08.07.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № 3510, згідно якого відповідачкою передане в заставу наступне рухоме майно: транспортний засіб марки MAZDA, модель СХ7, типу Легковий-універсал-в, 2008 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належать ОСОБА_1 (а.с.6). Вищевказаний Договір застави № 482 від 08.07.2008 року внесено до Державного реєстру обтяжень рухомого майна під реєстраційним номером 7529339 (а.с.15).
Пунктами 1.1, 1.3 Договору застави № 482 від 08.07.2008 року передбачено, що відповідачка передала у заставу позивачеві Предмет застави у якості забезпечення зобов'язань за Договором кредиту №174/144 від 08.07.2008 року, а саме зобов'язань з повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, сплати можливих сум штрафних санкцій, відшкодування витрат на здійснення забезпеченої заставою вимоги.
Згідно ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.
За таких обставин, суд вважає необхідним в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за Договором кредиту № 174/144 від 08.07.2008 року згідно Договору застави № 482 від 08.07.2008 року звернути стягнення на предмет застави: транспортний засіб марки MAZDA, модель СХ7, типу Легковий-універсал-в, 2008 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належать ОСОБА_1, шляхом продажу з аукціону (публічних торгів) в межах процедури виконавчого провадження.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слідує стягнути судовий збір в сумі 3219 грн. 00 коп.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 258, 526, 527, 530, 572, 589, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 19-21 Закону України «Про заставу», ст. ст. 22-26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави - задовольнити.
В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за Договором кредиту № 174/144 від 08.07.2008 року згідно Договору застави № 482 від 08.07.2008 року звернути стягнення на предмет застави: транспортний засіб марки MAZDA, модель СХ7, типу Легковий-універсал-в, 2008 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належать ОСОБА_1, шляхом продажу з аукціону (публічних торгів) в межах процедури виконавчого провадження.
Стягнути ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір у розмірі 3219 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В.В. Самсонова