33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А
"06" лютого 2013 р. Справа № 5019/930/12
Суддя Романюк Р.В. розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чароітбуд"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельне підприємство "Агропереробка"
про стягнення 82 319 грн. 72 коп.
В засіданні приймали участь представники:
Від позивача: Васильєва Г.Я. (довіреність від 22.01.2013 року).
Від відповідача: Шевчук Г.Є. (довіреність № 1 від 29.12.2012року).
Товариство з обмеженою відповідальністю "Чароітбуд" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельне підприємство "Агропереробка" про стягнення 76 948 грн. 19 коп. заборгованості за виконані роботи, 3 939 грн. 77 коп. пені, 1 161 грн. 59 коп. 3 % річних та 270 грн. 17 коп. інфляційних.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 08.01.2013 року справу № 5019/930/12 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 23.01.2013 року.
23.01.2013 р. відповідач через канцелярію господарського суду Рівненської області подав клопотання, в якому, в порядку статті 41 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), просить призначити судову будівельно - технічну експертизу та поставити перед експертом наступні питання:
1) Чи відповідає полімерне покриття жовтого кольору та полімерно - кварцове покриття сірого кольору, влаштоване ТОВ "Чароітбуд" згідно договору підряду № 45 від 10.03.2011 року, вимогам нормативної документації щодо якості виконання таких робіт?
2) В чому полягають недоліки полімерного покриття жовтого кольору та полімерно - кварцового покриття сірого кольору, влаштованого ТОВ "Чароітбуд" в приміщеннях ТОВ ВТП "Агропереробка" згідно Договору підряду № 45 від 10.03.2011 року?
3) Яка вартість відновлення полімерного покриття жовтого кольору та полімерно - кварцового покриття сірого кольору, влаштованого ТОВ "Чароітбуд" згідно Договору підряду № 45 від 10.03.2011 року до нормативних показників?
4) Чи відповідають Правила експлуатації безшовних полімерних покриттів підлог на основі епоксидних матеріалів (додаток № 2 до Договору підряду № 45 від 10.03.2011 року) нормам експлуатації улаштованого ТОВ "Чароітбуд" полімерного покриття підлоги?
5) Який нормативний термін служби полімерного покриття жовтого кольору та полімерно - кварцового покриття сірого кольору?
Вказане клопотання мотивоване тим, що оскільки між сторонами виник спір з приводу недоліків роботи виконаної по Договору підряду № 45 від 10.03.2011 року й при вирішенні якого постають питання для роз'яснення яких необхідні спеціальні знання, то ТОВ ВТП "Агропереробка" вважає за необхідне проведення судової будівельно - технічної експертизи.
В судовому засіданні 23.01.2013 року судом оголошено перерву до 06 лютого 2013 року та запропоновано позивачу надати свій перелік питань, які він вважає за необхідне поставити перед експертом.
04.02.2013 року до господарського суду Рівненської області позивачем подано клопотання відповідно до якого останній просить доручити проведення судової експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз або Волинській філії Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз та поставити перед експертом наступні питання:
1) Чи відповідали виконані ТОВ "Чароітбуд" будівельні роботи на об'єкті на момент їх здачі - прийняття об'єму робіт, визначених умовами договору підряду № 45 від 10.03.2011 року та додатку № 1 до нього, а також звітній документації - актам виконаних робіт від 17.05.2011 року та від 16.01.2012 року?
2) В якому обсязі виконані будівельні роботи на об'єкті за договором підряду № 45 від 10.03.2011 року момент їх прийняття за актами виконаних робіт від 17.05.2011 року та від 16.01.2012 року?
3) Чи мало місце втручання третіх осіб та/або замовника (ТОВ ВТП "Агропереробка") на об'єкті після виконання ТОВ "Чароітбуд" робіт за договором підряду № 45 від 10.03.2011 року та які наслідки такого втручання за наявності?
У відповідності до статті 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу. Сторони і прокурор, який бере участь в судовому процесі, мають право до початку проведення судової експертизи заявити відвід судовому експерту в порядку та з підстав, зазначених у частинах п'ятій і шостій статті 31 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, положення статті 41 ГПК України, "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень" затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 8 жовтня 1998 року та те, що для роз'яснення питань, що виникли при вирішенні даного спору, необхідні спеціальні знання, суд вважає за доцільне призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.
З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Призначити судову будівельно-технічну експертизу.
2. Проведення судово будівельно-технічної експертизи доручити Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43001, м. Луцьк, вул. Ч. Хреста,16).
3. Сторонам надати експерту об'єкти дослідження зразки полімерного покриття підлоги жовтого кольору та полімеро - кварцевого покриття підлоги сірого кольору улаштовані ТОВ "Чароітбуд" згідно Договору підряду № 45 від 10.03.2011 року та актів виконаних робіт від 17.05.2011 року та від 16.01.2012 року.
4. Сторонам забезпечити безперешкодний доступ експерта до об'єкта дослідження, що знаходиться на території ТОВ ВТП "Агропереробка" (Рівненська область, Рівненський район, с. Велика Омеляна, вул. Ярослава Гашека, 120).
3. Поставити перед судовим експертом наступні питання:
1) Чи відповідали будівельні роботи (улаштування полімерного покриття підлоги, улаштування полімерно-кварцової підлоги, ремонтні роботи) виконані ТОВ "Чароітбуд" на об'єкті ТОВ ВТП "Агропереробка" об'єму робіт, визначених умовами договору підряду № 45 від 10.03.2011 року та додатку № 1, а також звітній документації - актам виконаних робіт від 17.05.2011 року та від 16.01.2012 року?
2) Чи відповідають виконані ТОВ "Чароітбуд" згідно договору підряду № 45 від 10.03.2011 року та актів виконаних робіт від 17.05.2011 року та від 16.01.2012 року, будівельні роботи (улаштування полімерного покриття підлоги та улаштування полімерно-кварцової підлоги) вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва щодо якості виконання таких робіт? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?
3) Чи мали місце недоліки у будівельних роботах (улаштування полімерного покриття підлоги, улаштування полімерно-кварцової підлоги, ремонтні роботи), виконаних ТОВ "Чароітбуд", згідно договору підряду № 45 від 10.03.2011 року та оформлених у звітній документації - акти виконаних робіт від 17.05.2011 року та від 16.01.2012 року? Якщо недоліки мали місце, то яка вартість робіт по усуненню цих недоліків?
6. Зобов'язати сторони, у випадку необхідності, подати через суд для експертного аналізу додаткові матеріали.
7. Витрати по проведенню експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельне підприємство "Агропереробка".
8. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за достовірність експертизи, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
9. Матеріали справи № 5019/930/12 направити до Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.
10. Зобов'язати Волинське відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (експерта) подати висновок господарському суду та надіслати копії експертного висновку сторонам у справі згідно з ч. 1 ст. 42 ГПК України.
11. Ухвалу направити сторонам у справі.
Суддя Р.Романюк