Справа № 122/12295/13- п
Провадження по справі 3/122/165/13
"31" січня 2013 р.
Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Головного Управління МВС України в АР Крим Управління Державтоінспекції роти ДПС ДАЇ при УДАЇ ГУМВС України в АР Крим відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП, -
ОСОБА_2, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності 24.04.2012 року за ст. 130 ч. 1 та 30.10.2012 року за ст. 130 ч. 2 КУпАП, 16 січня 2013 року, о 21 год. 00 хв., у м.Сімферополі, на вул. Г.Сталінграда, 20, керував транспортним засобом «HYUNDAI TUCSON», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у стані наркотичного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9А Правил дорожнього руху України.
Про зазначене правопорушення був складений протокол про адміністративне правопорушення серія АГ2 №687758 з яким правопорушник був ознайомлений.
ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був сповіщений належним чином та своєчасно, клопотань про відкладення судового розгляду до суду не надходило, причини неявки суду невідомі, у зв'язку з чим вважаю за можливе, справу про адміністративне правопорушення розглянути за відсутністю ОСОБА_2.
Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП.
Так його провина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування піл впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 58 від 16.01.2013 року, згідно якого ОСОБА_2 перебував у стані наркотичного сп'яніння.
Оцінивши докази в їх сукупності вважаю, що в діях правопорушника убачається порушення вимог ст. 130 ч.3 КУпАП, тобто дії, передбачені ст. 130 ч.1 КУпАП, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_2 враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, який неодноразово піддавався адміністративному стягненню за скоєння грубих правопорушень, ступінь його провини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника не виявлено.
Правопорушення скоєне ОСОБА_2 є грубим порушенням ПДР України, тому вважаю, що адміністративне стягнення призначене йому, повинно бути пов'язане з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів.
В зв'язку з тим, що власником транспортного засобу «HYUNDAI TUCSON»держ.номер АК 8958 ВЕ є ОСОБА_3, суддя не застосовує додаткове адміністративне стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу.
На підставі ст.ст. 130 ч.3 КУпАП, керуючись ст.ст. 33, 283-284, 321 КУпАП, -
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.3 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення за даною статтею, у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів терміном на 7 (сім) років, без оплатного вилучення транспортного засобу «HYUNDAI TUCSON»державний реєстраційний номер НОМЕР_1.
Термін позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів обчислювати з моменту винесення постанови, тобто з 31 січня 2013 року.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя.
Суддя: