Справа №114/1199/2012
27 березня 2012 року сел. Нижньогірський
Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Белякова В.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, яка не працює, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, раніше не була притягнута до адміністративної відповідальності, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1, яка має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, не займається вихованням свого малолітнього сина: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не приділяє йому належної уваги у вихованні, що виразилося у тому, що 16 березня 2012 року вона знаходилася у стані алкогольного сп'яніння з дитиною, яку було поміщено до дитячого відділення Нижньогірської центральної районної лікарні. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, пояснила, що 16 березня 2011 року об 11-00 год. була на Центральному ринку сел. Нижньогірський АР Крим, де зі знайомою випила півтори пляшки пива, після чого пішла з дитиною до дому, але біля поликлиники у неї відломався каблук та вона впала, в цей час до неї підійшли робітники міліції, дитину відвезли до Нижньогірської ЦРЛ, де вона була залишена, але на данний час вона забрала дитину додому, у скоєнному розкаялася.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини правопорушника у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП
Вина правопорушника підтверджується:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення №КР 4663 від 19.03.2012 року, згідно якого ОСОБА_1, не займається вихованням свого малолітнього сина: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що виразилося у тому, що 16 березня 2012 року вона знаходилася у стані алкогольного сп'яніння з дитиною, яку було поміщено до дитячого відділення Нижньогірської центральної районної лікарні /а.м.2/;
- письмовими поясненнями зав. дитячого відділення Нижньогірської ЦРЛ, якими підтверджуєтьс, що 16 березня 2012 року до Нижньогірської ЦРЛ були доставлені малолітня дитина ОСОБА_2 та його мати ОСОБА_1, яка знаходилая у стані сильного алкогольного сп'яніння та не могла себе контролювати, дитина була залишена у лікарні, але з 18 березня 2012 року ОСОБА_1 знаходиться зі своєю дитиною /а.м.4/.
Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, яка пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене нею адміністративне правопорушення, є щире розкаяння правопорушника.
Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене нею адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка раніше не була притягнута до адміністративної відповідальності, яка має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, наявність обставини, яка пом'якшує відповідальність правопорушника, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, тому суд вважає за необхідне та достатнє, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення нею нових правопорушень, а також з метою належного виконання постанови суду, піддати ОСОБА_3 адміністративному стягненню у вигляді попередження, передбаченому санкцією ст. 184 ч.1 КУпАП, оскільки такий вид стягнення, з врахуванням викладених вище обставин, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення і повною мірою відповідати цілям адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 23, 33-35, 184 ч.1, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Копію постанови направити правопорушникові для відома.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на постанову може бути внесений протест прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя: В.М. Бєлякова