Справа № 122/12100/13- п
Провадження по справі 3/122/144/13
"28" січня 2013 р.
Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Афендіков С.М., розглянувши у м. Сімферополі матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного Управління МВС України в АР Крим Управління Державтоінспекції роти ДПС ДАЇ при УДАЇ ГУМВС України в АР Крим відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 99, кв. 44,
у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП , -
ОСОБА_1, будучи притягненим до адміністративної відповідальності 21 березня 2012 року за ст. 130 ч. 1 КУпАП, повторно протягом року, 07 січня 2013 року, о 20 годині 10 хвилин у м. Сімферополі, на вул. Леніна, 15/1, керував транспортним засобом IAT DOBLO»з державним реєстраційним номером АК3757ВС з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук). У встановленому законному порядку ОСОБА_1 був оглянутий в медичному закладі на стан сп'яніння, за результатами висновків якого було встановлено, що він знаходиться у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9а правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 до судового засідання з'явився, провину у скоєнні правопорушення визнав, у скоєному розкаявся, пояснив згідно викладеного вище.
Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі і підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 21 від 07.01.2013 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння (а.с.2), довідкою адміністративної практики ДАІ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП 21.03.2012 року (а.с. 8).
Оцінивши докази в їх сукупності вважаю, що в діях правопорушника убачається порушення вимог ст. 130 ч. 2 КУпАП, тобто повторне протягом року правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.
Згідно ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення правопорушнику враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника є каяття у скоєнні правопорушення.
Правопорушення скоєне ОСОБА_1 є грубим порушенням ПДР України.
Оскільки 21.03.2012 року ОСОБА_1 був притягнений до адміністративного стягнення за ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді громадських робіт, після чого 07 січня 2013 року знову скоїв аналогічне правопорушення, не виправдавши довіру суду, вважаю необхідним призначити йому адміністративне стягнення, яке буде достатнім та необхідним для запобігання скоєння ним правопорушень в майбутньому, у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів, передбаченого санкцією статті за яке ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності без застосування додаткового виду адміністративного стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки власником транспортного засобу DOBLO»держ.номер АК3757ВС є ОСОБА_2
На підставі ст.ст. 130 ч.2 КУпАП, керуючись ст.ст. 33, 283-284, 321 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню за даною статтею у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 2 (ДВА) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.
Термін позбавлення права керування транспортними засобами обчислювати з моменту вилучення або здачі посвідчення водія.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя.
Суддя: