Справа № 122/12130/13- п
Провадження по справі 3/122/157/13
"25" січня 2013 р.
Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого суддіАфендікові С.М.,
при секретаріАнтоновій І.Л.,
за участю представника митниціШурлигіна О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі справу про порушення митних правил, що надійшла з Кримської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Кемеровської області РФ, посвідчення моряка НОМЕР_1, видане 29.09.08 року капітаном Ізмаїльського МТП, який проживає за адресою: Україна, АДРЕСА_1, працюючого електромеханіком судна EN CRYSTAL»(прапор Багамські острови),
- за ст. 472 МК України, -
21 листопада 2012 року, о 13 год. 30 хв., у пункті пропуску «Керченський рибний порт», під час здійснення митного контролю приходу судна «GREEN CRYSTAL»(прапор Багамські острови), співробітником Кримської митниці у каюті ОСОБА_4 були виявлені монети: «2 копейки»1816 р. та «1 копейка»1914 р., які знаходились у портмоне останнього, без ознак приховування та не були задекларовані ним ні усно, ні письмово.
Згідно експертного висновку Кримської республіканської установи «Керченський історико-культурний заповідник»№ 07/1202, вилучені у ОСОБА_4 монета «2 копейки», 1816 р., мідь, Російська імперія, та монета «1 копейка», 1914 р., мідь, Російська імперія, мають культурну цінність, як об'єкти матеріальної культури, що мають історичне значення, включення до Державного реєстру національного культурного надбання недоцільне, загальна орієнтовна вартість двох монет -20, 00 грн.
До суду ОСОБА_4 не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно. При складанні протоколу про порушення митних правил надав пояснення, зі змісту яких вбачається, що не заявив про наявність монет, через незнання Законодавства.
Суд, відповідно до статті 526 Митного кодексу України вважає за можливе розглянути справу про порушення митних правил у відсутність особи, яка притягується до відповідальності.
Представник митниці в судовому засіданні підтримав обставини, що викладені в протоколі та вважав доказаним факт припущеного порушення громадянином ОСОБА_5 правил Митного контролю.
Заслухавши думку представника митниці та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про наявність у діях правопорушника складу порушення митних правил за ст. 472 МК України.
Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.
Відповідно до п. 2.2.2. Інструкції про організацію митного контролю та митного оформлення суден і товарів, що переміщуються ними, затвердженої наказом Держмитслужби України від 17.09.04 №678 для здійснення митного контролю та митного оформлення митному наряду, капітаном судна було подано декларацію про особисті речі членів екіпажу судна, у якій ОСОБА_4 вказані монети не задекларував.
Таким чином, вищевказаними діями ОСОБА_4 скоїв правопорушення, передбачене ст. 472 МК України -недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.
Вина ОСОБА_4 у скоєнні порушення, передбаченого статтею 472 Митного кодексу України підтверджується наявними у справі доказами.
За таких обставин, враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді конфіскації предметів порушення митних правил: двох монет, що знаходяться на зберіганні на складі Кримської митниці, згідно прибуткової накладної № 153 від 22.11.2012 року (а.с. 14) зі штрафом у розмірі 100 відсотків вартості предметів правопорушення.
На підставі ст. 472 МК України, керуючись ст.ст. 526 -529 МК України, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП України, суд,-
Громадянина України ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 472 Митного кодексу України та піддати його адміністративному стягненню за даною статтею у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі 20 грн з конфіскацією двох монет, що знаходяться на зберіганні на складі Кримської митниці, згідно прибуткової накладної № 153 від 22.11.2012 року.
Реквізити для сплати штафу: код бюджетної класифікації доходів Держбюджету 21081100; ЕГРПОУ ДК м. Сімферополь 34740405, МФО 824026, рр 31112106700002 ГУ ДК в АР Крим «Штрафи за адміністративними та кримінальними справами та по реалізації конфіскованого майна».
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя: