Справа № 122/12136/13- п
Провадження по справі 3/122/163/13
"23" січня 2013 р.
Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Відділу ДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Сімферополя і АТІ при УДАЇ ГУ МВС України в АР Крим у відношенні:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, секретарем ТОВ «СІДІСІ», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
02 січня 2013 року, о 10 годині 00 хвилин, у м. Сімферополі на вул. Київській, водій Василенко, керуючи транспортним засобом «ХОНДА»державний реєстраційний номер НОМЕР_1, не була достатньо уважною, при повороті ліворуч, не надала перевагу у русі та скоїла зіткнення з транспортним засобом «ВАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який рухався у зустрічному напрямку. Після удару транспортний засіб «ХОНДА»скоїв наїзд на перешкоду, а транспортний засіб «ВАЗ»скоїв зіткнення з транспортним засобом «ТОЙОТА»державний реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_4, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушила вимоги п.п. 1.5, 16.13 Правил дорожнього руху України.
Про зазначене правопорушення був складений протокол серія АГ2№669397, з яким Василенко була ознайомлена та погодилась.
У судовому засіданні правопорушниця свою провину у порушенні статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнала у повному обсязі та пояснила згідно з викладеним вище.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушниці, вважаю провину Василенко у порушенні статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведеною та такою, що підтверджується наявними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, фототаблицею зображень, поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Оцінивши, наявні у справі докази, приходжу до висновку про наявність у діях Василенко порушення вимог статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність Василенко є каяття у скоєнні правопорушення та відсутність раніш скоєних правопорушень, в зв'язку з чим, враховуючи відсутність обставин що обтяжують відповідальність, вважаю можливим призначити їй адміністративне стягнення, не пов'язане з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів, у вигляді штрафу на користь держави.
На підставі ст.124 КУпАП, керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП, суддя -
ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню за даною статтею у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 425 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя.
Суддя: