Справа № 106/675/13- п
Провадження № 3/106/257/13
06.02.2013 року м. Євпаторія
Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Дудник А.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР Крим, відносно притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Вірменії, громадянина України, приватного підприємця, що мешкає за адресою: АР Крим АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1;
- по ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
15.12.2012 року о 03-00 годині ОСОБА_1, знаходячись в барі «Шанс» по вул. Сирнікова смт. Мирний м. Євпаторії АР Крим, оказав злісну непокору законним вимогам робітників міліції при виконанні ними службових обов'язків, погрожував фізичною розправою, виражався нецензурною лайкою, хватався за формений одяг та виривав з рук процесуальні документи.
Правопорушник до судового засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи сповіщався належним чином. Згідно рапорту ДІМ Новоозерненського СВМ Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР Крим ОСОБА_2 від 06.02.2013 року ОСОБА_1 04.01.2013 року виїхав за межі України до травня 2013 року. З урахуванням викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності правопорушника.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.12.2012 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 15.12.2012 року, рапортами ДІМ Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР Крим ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2О, від 15.12.2012 року, поясненням ОСОБА_5, протоколом про адміністративне затримання від 15.12.2012 року.
Таким чином, з достовірністю встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КпАП України, тобто, злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння та особу правопорушника, суд вважає необхідним призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст. 185 КУпАП, оскільки лише даний вид стягнення у даному випадку буде доцільним та достатнім для виправлення правопорушника, а також попередження скоєння ним нових правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 268, 283-285, 287, 294 КУпАП,
постановив:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 гривень.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим через Євпаторійській міський суд АР Крим протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.
Суддя А ОСОБА_6