Справа № 106/12035/2012
Провадження № 1-в/106/8/13
30 січня 2013 року м. Євпаторія АР Крим
Євпаторійський міський суд АР Крим у складі:
головуючого судді Дудник А.С.
за участю секретаря Єгоричевої М.О.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Євпаторійського МО КВІ УГПтСУ в АР Крим та м. Севастополі про звільнення
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 числа у м. Бєлгород, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, засудженого вироком Євпаторійського міського суду АР Крим від 31.05.2011 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України - з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,
від відбування покарання за ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку,
за участю прокурора - Плаксіна А.К.,
Начальник Євпаторійського МО КВІ УГПтСУ в АР Крим та м. Севастополі звернувся до Євпаторійського міського суду АР Крим з поданням про звільнення ОСОБА_1, засудженого вироком Євпаторійського міського суду АР Крим від 31.05.2011 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України - з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, від відбування покарання за ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку.
З наданих матеріалів виходить, що в період іспитового строку ОСОБА_1 07.05.2012 року не з'явився на реєстрацію, у зв'язку з чим 11.05.2012 року йому винесено застереження у виді письмового попередження. 27.07.2012 року постановою Євпаторійського міського суду АР Крим ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до 30 годин громадських робіт, після цього обов'язки, покладені на нього вироком суду виконував, характеризувався задовільно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Встановлений судом іспитовий строк у нього закінчився.
Засуджений та представник МО КВІ УГПтСУ в АР Крим та м. Севастополі до судового засідання не прибули, про день, час та місце розгляду подання сповіщались належним чином, до суду надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. У відповідності до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття зазначених осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Вивчивши подання та представлені з ним матеріали, вислухавши думку прокурора, який вважав можливим подання задовольнити, вивчивши матеріали справи, суд знаходить подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
У справі встановлено, що засуджений ОСОБА_1 протягом іспитового строку виконав покладені на нього обов'язки та не скоїв нового злочину, що підтверджується відомостями ОСК, став на шлях виправлення, а отже підпадає під дію ч. 1 ст. 78 КК України.
Підстав для не звільнення засудженого від відбування призначеного покарання не встановлено.
Суд вважає, що засуджений ОСОБА_1 підлягає звільненню від відбування призначеного покарання після закінчення іспитового строку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд
Подання начальника Євпаторійського МО КВІ УГПтСУ в АР Крим та м. Севастополі про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання за ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку - задовольнити.
ОСОБА_1 від відбування покарання за вироком Євпаторійського міського суду АР Крим від 31.05.2011 - звільнити.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд АР Крим протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя А.С. Дудник