про відмову у прийнятті позовної заяви
"06" лютого 2013 р.№ 916/2013/273
Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів:
головуючий суддя: Невінгловської Ю.М.
судді: Горячук Н.О., Панченко О.Л.
за участю представників сторін:
від Державної екологічної інспекції з охорони довкілля Північно-Західного регіону Чорного моря Міністерства охорони навколишнього природного середовища України: Ісадченко М.Ю. (представник діючий на підставі довіреності);
від Фірми "Київ" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю: Ткаченко О.М. (представник діючий на підставі довіреності).
розглянувши зустрічну позовну заяву вх.№467/2013 Фірми "Київ" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю до відповідача: Державної екологічної інспекції з охорони довкілля Північно-Західного регіону Чорного моря Міністерства охорони навколишнього природного середовища України про заборону вчиняти певні дії
подану по справі № 27-28/17-1720-2011
за позовом: Державної екологічної інспекції з охорони довкілля Північно-Західного регіону Чорного моря Міністерства охорони навколишнього природного середовища України;
до відповідача: Фірми "Київ" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю
про стягнення 6188379,21грн.
та за зустрічною позовною заявою: Фірми "Київ" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю
до відповідача: Державної екологічної інспекції з охорони довкілля Північно-Західного регіону Чорного моря Міністерства охорони навколишнього природного середовища України;
про заборону вчиняти певні дії
СУТЬ СПОРУ: 06.05.2011р. Державна екологічна інспекція з охорони довкілля Північно-Західного регіону Чорного моря Міністерства охорони навколишнього природного середовища України звернулась до господарського суду Одеської області із позовною заявою до відповідача Фірми "Київ" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю, в якій просить суд стягнути з відповідача збитки у розмірі 6 188 379,21 грн. заподіяних Державі Україні.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.05.2011р. суддею Гуляк Г.І. порушено провадження у справі № 28/17-1720-2011 та призначено справу до розгляду.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.10.2011 року, відповідно до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справу №28/17-1720-2011 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.
Приймаючи до уваги перебування судді Гуляк Г.І. з 24.10.2011 року у відпустці, відповідно до ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду було проведено повторний автоматичний розподіл справи №28/17-1720-2011 та визначено наступний склад колегії суддів господарського суду Одеської області для колегіального розгляду справи № 28/17-1720-2011: головуючий суддя -Невінгловська Ю.М., судді: Малярчук І.А., Погребна К.Ф та прийнято справу до розгляду у даному складі.
Ухвалою суду від 01.11.2011р. справу №28/17-1720-2011 прийнято до колегіального розгляду у наступному складі колегії суддів: головуючий суддя -Невінгловська Ю.М., судді: Малярчук І.А., Погребна К.Ф., присвоєно справі №27-28/17-1720-2011 та призначено розгляд справи.
Ухвалою суду від 06.08.2012р., приймаючи до уваги знаходження суддів господарського суду Одеської області Малярчук І.А. та Погребної К.Ф. у відпустці, враховуючи розпорядження голови господарського суду Одеської області Волкова Р.В. від 06.08.2012 року, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Одеської області від 29.11.2011р. (оформлене протоколом №17-24/11 від 29.11.2011р.), справу №27-28/17-1720-2011 було прийнято на розгляд колегії суддів у новому складі: головуючий суддя Невінгловська Ю.М., суддя Гуляк Г.І., суддя Панченко О.Л.
Ухвалою суду від 05.10.2012р, приймаючи до уваги, що суддя господарського суду Одеської області Гуляк Г.І. знаходилась на лікарняному з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Одеської області від 29.11.2011р. (протокол №17-24/11 від 29.11.2011р.) та ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, було прийнято до колегіального розгляду у наступному складі суддів: головуючий суддя - Невінгловська Ю.М., судді: Панченко О.Л., Зайцев Ю.О.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.09.2012року, зустрічну позовну заяву Фірми "Київ" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (вх. №4034/2012) до відповідача -Державної екологічної інспекції з охорони довкілля Північно-Західного регіону Чорного моря Міністерства охорони навколишнього природного середовища України про заборону вчиняти певні дії було прийнято до спільного розгляду з первісним позовом Державної екологічної інспекції з охорони довкілля Північно-Західного регіону Чорного моря Міністерства охорони навколишнього природного середовища України до відповідача: Фірми "Київ" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 6188379,21 грн. по справі №27-28/17-1720-2011.
Ухвалою суду від 04.01.2013р, згідно розпорядження голови господарського суду Одеської області від 04.01.2013р., приймаючи до уваги, що суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О. перебуває у відпустці, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Одеської області від 29.11.2011 р. (протокол № 17-24/11 від 29.11.2011 р.) та ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справу було прийнято до колегіального розгляду у наступному складі суддів: головуючий суддя - Невінгловська Ю.М., судді - Горячук Н.О., Панченко О.Л.
31.01.2013р. до канцелярії господарського суду Одеської області від Фірми "Київ" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю знову надійшла зустрічна позовна заява (вх. ГСОО 467/2013) по справі №27-28/17-1720-2011 до відповідача Державної екологічної інспекції з охорони довкілля Північно-Західного регіону Чорного моря Міністерства охорони навколишнього природного середовища України про заборону вчиняти певні дії, яка за своїм змістом є аналогічною з заявою за (вх. №4034/2012 від 06.09.2012р.)
Розглянувши у судовому засіданні 06.02.2013р., за участю представників обох сторін, зустрічну позовну заяву Фірми "Київ" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю до відповідача Державної екологічної інспекції з охорони довкілля Північно-Західного регіону Чорного моря Міністерства охорони навколишнього природного середовища України про заборону вчиняти певні дії, яка надійшла до суду 31.01.2013р. та зареєстрована за №467/2013, суд відмовляє у її прийнятті, з огляду на наступне:
Статтею 60 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Відповідно до п. 2 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав або є рішення цих органів з такого спору.
При цьому, суд зазначає позивачу за зустрічним позовом, що Пленумом Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. у постанові №18 визначено, що під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.
Як вбачається із змісту зустрічної позовної заяви Фірми "Київ" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю від 30.01.2013р., зареєстрованої 31.01.2013р. за вх. №467/2013 та зустрічної позовної заяви від 06.09.2012р., яка зареєстрована 06.09.2012р. за вх. №4034/2012, яку ухвалою суду від 10.09.2012р. було прийнято до спільного розгляду з первісним позовом Державної екологічної інспекції з охорони довкілля Північно-Західного регіону Чорного моря Міністерства охорони навколишнього природного середовища України по справі №27-28/17-1720-2011 - вони є повністю ідентичними та стосуються спору між тими ж сторонами про той же предмет і заявлені з тих же підстав.
З урахуванням встановлених обставин, на підставі пункту 2 статті 62 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відмову у прийняті зустрічної позовної заяви Фірми "Київ" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю до відповідача Державної екологічної інспекції з охорони довкілля Північно-Західного регіону Чорного моря Міністерства охорони навколишнього природного середовища України про заборону вчиняти певні дії, яка надійшла до суду 31.01.2013р. та зареєстрована за №467/2012, в зв'язку з тим, що в провадженні господарського суду Одеської області в межах справи №27-28/17-1720-2011 вже вирішується спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав за зустрічною позовною заявою Фірми "Київ" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю, яка зареєстрована 06.09.2012р. за вх.№4034/2012.
Керуючись ст.ст. 60, п. 2 ст. 62, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
Відмовити Фірмі "Київ" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю у прийнятті зустрічної позовної заяви по справі №27-28/17-1720-2011.
Додаток: позовна заява на 1 аркуші та кур'єрська накладна.
Головуючий суддя Невінгловська Ю.М.
Суддя Горячук Н.О.
Суддя Панченко О.Л.