79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
05.02.13 Справа № 5015/5221/12
За позовом: Державного підприємства „Енергоринок" (01032, вул. Симона Петлюри,27, м. Київ; ідент. код 21515381)
до Відповідача: Міського державного комунального підприємства „Розділтеплокомуненерго" (81652, вул. Грушевського, 37, м. Новий Розділ, Львівська область; ідент. код 30568470)
про стягнення заборгованості у сумі 219 981,19 грн.
Суддя О.Шпакович
Секретар І.Столяр
Представники:
Позивача: Калінін М.В. - довіреність № 01/71-454Д від 24.12.2012;
Відповідача: Жук Б.Л. - Директор МД КП „Розділтеплокомуненерго".
Державним підприємством „Енергоринок" заявлено позов до Міського державного комунального підприємства „Розділтеплокомуненерго" з вимогою стягнення суми боргу (177 116,56 грн.), що виник у зв'язку з порушенням Відповідачем грошового зобов'язання (з оплати отриманої у липні місяці 2006 року електричної енергії), передбаченого умовами Договору № 1064/01 від 20.05.2002.
Крім цього, заявлено вимогу про стягнення з Відповідача, згідно з нормами ч. 2 ст. 625 ЦКУ, сум 3% річних від простроченого платежу (15 955,05 грн.) та інфляційних втрат (26 921,72 грн.).
05.02.2013 надійшла Заява Позивача (№ 02/71-1017 від 01.02.2013), відповідно до якої зменшено (у зв'язку з уточненням розрахунку) розмір позовних вимог у частині суми 3% річних від простроченого платежу, яка фактично складає 15 942, 91 грн.
Представник Позивача заявлені вимоги (із врахуванням факту зменшення їх розміру) - підтримав та надав пояснення по суті спору з обґрунтуванням наявності підстав для стягнення з Відповідача спірних сум коштів.
Відповідачем 29.01.2013 подано Лист № 32 (від 25.01.2013), у якому викладено пояснення стосовно причин виникнення боргу за отриману електроенергію та обґрунтовано наявність підстав для розстрочення сплати боргу. При цьому, Відповідач зазначив про необхідність надання розстрочення сплати основного боргу на два роки і звільнення від сплати сум 3% річних від простроченого платежу та інфляційних втрат.
Представник Відповідача зазначив, що скрутне фінансове становище Підприємства, зумовлене наявністю податкового боргу у значній сумі та неналежним виконанням грошових зобов'язань споживачами послуг Підприємства з електро-, водо- та теплопостачання, є підставою для розстрочення сплати боргу, - для забезпечення належного ведення Підприємством господарської діяльності.
У судовому засіданні 29.01.2013, згідно з нормою ч. 3 ст. 77 ГПКУ, судом оголошувалась перерва до 05.02.2013 (10 год. 15 хв.).
У ході ознайомлення з обставинами спору та дослідження поданих доказів, а також - заслухання пояснень Представників Сторін, - судом встановлено:
20.05.2002 Сторонами укладено Договір 1064/01, згідно з умовами якого Позивач у липні місяці 2006 року здійснив постачання Відповідачу електричної енергії загальною вартістю 493 677,94 грн.
Факт отримання Відповідачем електричної енергії підтверджує двосторонній Акт купівлі-продажу за липень місяць 2006.
Згідно з умовами п. 5.4. Договору, Відповідач зобов'язався здійснювати повну оплату спожитої електричної енергії у строк до 14 числа місяця, наступного за розрахунковим. Проте, обов'язок з оплати належним чином - не виконано, і сума боргу складає 177 116,56 грн.
Оскільки Відповідачем, виходячи з норм ст.ст. 173, 193, 275 ГКУ та ст.ст. 11, 509, 526, 530, 610, 612, 629, 714 ЦКУ, допущено порушення грошового зобов'язання, тому, вимоги Позивача про стягнення суми боргу (177 116,56 грн.) із сумами 3% річних від простроченого платежу (15 942,91 грн.) та інфляційних втрат (26 921,72 грн.) - повністю обґрунтовані, підтверджені належними і допустимими доказами та відповідають нормам ст. 625 ЦКУ.
Факт наявності скрутного фінансового стану Підприємства „Розділтеплокомуненерго" є підставою для надання розстрочення сплати суми боргу на один рік (із сплатою щомісячних платежів).
Згідно з нормою ч. 1 ст. 49 ГПКУ, судові витрати у справі (понесені Позивачем) підлягають покладенню на Відповідача (відповідно до стягненої суми боргу).
Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 173, 193, 275 ГК України; ст.ст. 11, 506, 526, 530, 610, 612, 625, 629, 714 ЦК України; ст.ст. 4-3, 4-7, 22, 32, 33, 34, 36, 43, 49, 82, 83 (п. 6 ч. 1) ГПК України, - суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Міського державного комунального підприємства „Розділтеплокомуненерго" (81652, вул. Грушевського, 37, м. Новий Розділ, Львівська область; ідент. код 30568470) на користь Державного підприємства „Енергоринок" (01032, вул. Симона Петлюри, 27, м. Київ; ідент. код 21515381) суму основного боргу 177 116,56 грн., 3% річних від простроченого платежу у сумі 15 942,91 грн. та інфляційні втрати у сумі 26 921,72 грн., а також - судовий збір у сумі 4 399,63 грн.
3. Розстрочити виконання даного Рішення на один рік і встановити наступний порядок сплати стягуваних сум:
* до 06.03.2013 - основний борг у сумі 10 500,00 грн., 3% річних від простроченого платежу у сумі 1 329,30 грн., інфляційні втрати у сумі 2 244,21 грн. та судовий збір у сумі 4 399,63 грн.;
* до 06.04.2013 - основний борг у сумі 15 146,96 грн., 3% річних від простроченого платежу у сумі 1 328,51 грн., інфляційні втрати у сумі 2 243,41 грн.;
* до 06.05.2013 - основний борг у сумі 15 146,96 грн., 3% річних від простроченого платежу у сумі 1 328,51 грн., інфляційні втрати у сумі 2 243,41 грн.;
* до 06.06.2013 - основний борг у сумі 15 146,96 грн., 3% річних від простроченого платежу у сумі 1 328,51 грн., інфляційні втрати у сумі 2 243,41 грн.;
* до 06.07.2013 - основний борг у сумі 15 146,96 грн., 3% річних від простроченого платежу у сумі 1 328,51 грн., інфляційні втрати у сумі 2 243,41 грн.;
* до 06.08.2013 - основний борг у сумі 15 146,96 грн., 3% річних від простроченого платежу у сумі 1 328,51 грн., інфляційні втрати у сумі 2 243,41 грн.;
* до 06.09.2013 - основний борг у сумі 15 146,96 грн., 3% річних від простроченого платежу у сумі 1 328,51 грн., інфляційні втрати у сумі 2 243,41 грн.;
* до 06.10.2013 - основний борг у сумі 15 146,96 грн., 3% річних від простроченого платежу у сумі 1 328,51 грн., інфляційні втрати у сумі 2 243,41 грн.;
* до 06.11.2013 - основний борг у сумі 15 146,96 грн., 3% річних від простроченого платежу у сумі 1 328,51 грн., інфляційні втрати у сумі 2 243,41 грн.;
* до 06.12.2013 - основний борг у сумі 15 146,96 грн., 3% річних від простроченого платежу у сумі 1 328,51 грн., інфляційні втрати у сумі 2 243,41 грн.;
* до 06.01.2014 - основний борг у сумі 15 146,96 грн., 3% річних від простроченого платежу у сумі 1 328,51 грн., інфляційні втрати у сумі 2 243,41 грн.;
* до 06.02.2014 - основний борг у сумі 15 146,96 грн., 3% річних від простроченого платежу у сумі 1 328,51 грн., інфляційні втрати у сумі 2 243,41 грн.;
4. Наказ на виконання даного Рішення видати відповідно до вимог ст. 116 ГПКУ.
Повне Рішення складено 08.02.2013р. (відповідно до норми ч. 4 ст. 85 ГПКУ).
Рішення (при відсутності своєчасного оскарження), згідно з нормами ч. 5 ст. 85, ч. 1 ст. 93 ГПКУ, набирає законної сили після спливу 10-денного строку з дня його прийняття (складення повного тексту).
Суддя О.Шпакович