Справа № 123/1182/13- ц
Номер провадження 2-п/123/61/2013
07.02.2013 року м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя
під головуванням судді Сенька М.Ф.,
при секретарі Жолуденко С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Сімферополя від 25.09.2012 року, постановленого у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,
Заочним рішенням Київського районного суду м. Сімферополя від 25.09.2012 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені, постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 108848,67 грн.
Відповідач в січні 2013 року подав заяву про перегляд вказаного рішення, за підстав того, що судом при винесені рішення не враховано певні докази, що мають суттєве значення для вирішення спору по суті.
Представник заявника ОСОБА_3 вимоги заяви підтримала, просила їх задовольнити за підстав викладених в заяві.
Представник позивача ОСОБА_4 просив в задоволенні заяви відмовити за необгрунтованістю.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку про відмову в перегляді справи за таких підстав.
Згідно зі ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
В обґрунтування заяви представник відповідача послався на неналежне виконання позивачем умов спірного договору позики, а саме ухилявся від прийняття боргу.
Проте, будь яких доказів в обґрунтування таких доводів суду не надано.
Інші доводи заяви також не підкріплені доказами.
Отже, підстав для задоволення заяви не вбачається.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.209, 231, 232 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Сімферополя від 25.09.2012 року, постановленого у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - залишити без задоволення.
Роз'яснити заявнику, що заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя на протязі 10 днів з моменту проголошення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сенько М. Ф.