Справа № 122/11874/13- п
Провадження по справі 3/122/67/13
"18" січня 2013 р.
Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Відділу ДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Сімферополя і АТІ при УДАЇ ГУ МВС України в АР Крим у відношенні:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої медичним представником компанії «Альпен фарма», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
21 грудня 2012 року, о 13 годині 50 хвилин, у м. Сімферополі на перехресті вул. Тролейбусної/вул. Київської, водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом «ФОРД»державний реєстраційний номер НОМЕР_1 обрала швидкість руху, без урахування дорожньої обстановки, при виникнення небезпеки для руху чи наявності перешкоди, яку ОСОБА_2 була спроможна виявити, не прийняла заходів для зменшення швидкості, аж до повної зупинки транспортного засобу чи безпечного об'їзду перешкоди для інших учасників дорожнього руху, у разі чого скоїла зіткнення з транспортним засобом «СІТРОЄН»з державним реєстраційним номером СН 0990 НА під керуванням ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушила вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України.
Про зазначене правопорушення був складений протокол серія АГ2№669390, з яким ОСОБА_2 була ознайомлена та погодилась.
У судовому засіданні правопорушниця свою провину у порушенні статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнала у повному обсязі та пояснила, що дорожньо-транспортна пригода сталася через складні погодні умови.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушниці, вважаю провину ОСОБА_2 у порушенні статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведеною та такою, що підтверджується наявними у справі матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, фототаблицею зображень, поясненнями ОСОБА_3.
Оцінивши, наявні у справі докази, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 порушення вимог статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_2 є каяття у скоєнні правопорушення та відсутність раніш скоєних правопорушень, в зв'язку з чим, враховуючи відсутність обставин що обтяжують відповідальність, вважаю можливим призначити їй адміністративне стягнення, не пов'язане з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів, у вигляді штрафу на користь держави.
На підставі ст.124 КУпАП, керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП, суддя -
ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню за даною статтею у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 391 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя.
Суддя: