Рішення від 15.01.2013 по справі 2-2862/11

Справа № 2-2862/11

2/0203/292/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2013 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Ткаченко А.О.

за участю представника позивача - Кушнерової З.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Кіровської районної у м.Дніпропетровську ради в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Кіровського району, Головного управління державної міграційної служби в Дніпропетровській області про заборону зняття з реєстраційного обліку, заборону відчуження житла,-

ВСТАНОВИВ:

Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Кіровської районної у м.Дніпропетровську ради звернувся до суду з вищезазначеним позовом в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2, в обґрунтування якого зазначив, що останній є дитиною-сиротою. Мати дитини - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, батько дитини - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням виконкому Кіровської районної у м.Дніпропетровську ради №70 від 18.02.2011 року ОСОБА_2 було надано статус дитини-сироти, а рішенням №60 від 16.02.2007 року останній влаштований в державний заклад на повне державне утримання. На теперішній час він перебуває в Міському дитячому будинку №1 для дітей-сиріт. Згідно довідки Дніпропетровського професійного будівельного ліцею від 03.09.2012 року №34 ОСОБА_2 зарахований до навчального закладу. Згідно п.2 рішення №60 від 16.02.2007 року за ОСОБА_2 закріплено житло за адресою: АДРЕСА_1. Згідно рішення виконкому Кіровської районної у м.Дніпропетровську ради №103 від 15.04.2010 року ОСОБА_5 була призначена опікуном над зазначеним вище житлом, а рішенням №319 від 16.09.2011 року звільнена від виконання обов'язків опікуна над майном через невиконання обов'язків щодо збереження житла. Згідно довідки КП «ДМБТІ» №5037 від 17.05.2010 року право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2, а відповідно до довідки Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Кіровського району №1431 від 06.04.2011 року останній зареєстрований за вказаною адресою. З урахуванням зазначеного, з метою забезпечення прав та інтересів дитини, позивач просив заборонити відповідачам знімати ОСОБА_2 з реєстраційного обліку в квартирі, заборонити відчуження останньої та зобов'язати Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Кіровського району здійснювати контроль щодо збереження житла по АДРЕСА_1

В наданій заяві представник позивача просила провести розгляд справи у її відсутності, зазначивши про підтримання позову в повному обсязі.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явились, про причини неявки не повідомили.

З урахуванням зазначеного, судом у відповідності до ст.ст.158,169,197,224 ЦПК України було ухвалено про розгляд справи у відсутності сторін в заочному порядку та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши викладені в позовній заяві доводи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи. ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьками згідно свідоцтва про народження є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.3).

Мати дитини - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, а батько - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується відповідними свідоцтвами про смерть (а.с.4).

Рішенням виконкому Кіровської районної у м.Дніпропетровську ради №70 від 18.02.2011 року ОСОБА_2 було надано статус дитини-сироти, а рішенням №60 від 16.02.2007 року останній влаштований в державний заклад на повне державне утримання (а.с.5).

Згідно п.2 рішення №60 від 16.02.2007 року за ОСОБА_2 закріплено житло за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно довідки №163 від 14.10.2010 року на теперішній час ОСОБА_2 перебуває в Міському дитячому будинку №1 для дітей-сиріт (а.с.6).

Згідно довідки Дніпропетровського професійного будівельного ліцею від 03.09.2012 року №34 ОСОБА_2 зарахований до навчального закладу (а.с.60).

Згідно рішення виконкому Кіровської районної у м.Дніпропетровську ради №103 від 15.04.2010 року ОСОБА_5 була призначена опікуном над житлом за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.37), а рішенням №319 від 16.09.2011 року звільнена від виконання обов'язків опікуна над майном через невиконання обов'язків щодо збереження житла (а.с.38).

Відповідно до інформаційної довідки КП «ДМБТІ» №5037 від 17.05.2010 року право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2 (а.с.8), а відповідно до довідки Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Кіровського району №1431 від 06.04.2011 року останній зареєстрований за вказаною адресою (а.с.7).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.248 СК України дитина-сирота і дитина, позбавлена батьківського піклування, яка проживає у закладі охорони здоров'я, навчальному або іншому дитячому закладі, прийомній сім'ї, має право на збереження права користування житлом, у якому вона раніше проживала. У разі відсутності житла така дитина має право на його отримання відповідно до закону.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.71 ЖК України жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців у випадку влаштування дитини (дітей) на виховання до родичів, опікуна чи піклувальника, у прийомну сім'ю, дитячий будинок сімейного типу, заклад для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, - протягом усього часу їх перебування у родичів, опікуна чи піклувальника, прийомній сім'ї, дитячому будинку сімейного типу, закладі для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування

Відповідно до Закону України ст.32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» за дітьми сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, а також особам з їх числа зберігається право на житло, в якому вони проживали з батьками, рідними до встановлення опіки, піклування, влаштування в прийомні сім'ї, дитячі будинки сімейного типу, заклади для дітей - сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.

Відповідно до ч.3 ст.17 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, не мають права без дозволу органів опіки і піклування, наданого відповідно до закону, укладати договори, які підлягають нотаріальному посвідченню та/або державній реєстрації, відмовлятися від належних дитині майнових прав, здійснювати поділ, обмін, відчуження житла, зобов'язуватися від імені дитини порукою, видавати письмові зобов'язання.

Відповідно до ч.3 ст.18 Закону України «Про охорону дитинства» органи опіки та піклування зобов'язані здійснювати контроль за додержанням батьками або особами, які їх замінюють, майнових та житлових прав дітей при відчуженні жилих приміщень та купівлі нового житла.

Відповідно до ч.3 ст.25 вказаного закону у разі передачі дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, під опіку чи піклування, влаштування в будинки дитини, дитячі будинки, школи-інтернати, дитячі будинки сімейного типу та прийомні сім'ї жиле приміщення, в якому вони проживали, зберігається за дітьми протягом усього часу перебування їх в цих закладах, у опікунів чи піклувальників, дитячому будинку сімейного типу, прийомній сім'ї незалежно від того, чи проживають у жилому приміщенні, з якого вибули діти, інші члени сім'ї.

З урахуванням зазначених вище обставин та положень закону, враховуючи, що неповнолітній ОСОБА_2 залишився без батьківського піклування, з метою захисту його житлових прав, слід заборонити Комунальному виробничому житлового ремонтно-експлуатаційному підприємству Кіровського району та Головному управлінню державної міграційної служби в Дніпропетровській області знімати з реєстраційного обліку дитину-сироту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1.

Заборонити відчуження житла - квартири АДРЕСА_1, що належить неповнолітньому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди органів опіки та піклування.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити, як таких, що не ґрунтуються на законі.

На підставі викладеного, керуючись ст.71 ЖК України, ст.248 СК України, ст.ст.17,18,25 Закону України «Про охорону дитинства», ст.32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», ст.ст.3,10,11,15,58-60,88,158,169,212-215,224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Кіровської районної у м.Дніпропетровську ради в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Кіровського району, Головного управління державної міграційної служби в Дніпропетровській області про заборону зняття з реєстраційного обліку, заборону відчуження житла - задовольнити частково.

Заборонити Комунальному виробничому житлового ремонтно-експлуатаційному підприємству Кіровського району та Головному управлінню державної міграційної служби в Дніпропетровській області знімати з реєстраційного обліку дитину-сироту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1.

Заборонити відчуження житла - квартири АДРЕСА_1, що належить неповнолітньому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди органів опіки та піклування.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.Ю.Казак

Попередній документ
29195510
Наступний документ
29195512
Інформація про рішення:
№ рішення: 29195511
№ справи: 2-2862/11
Дата рішення: 15.01.2013
Дата публікації: 13.02.2013
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із житлових правовідносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (13.04.2020)
Результат розгляду: Передано для відправки до Бабушкінського районного суду міста Дн
Дата надходження: 24.09.2018
Предмет позову: на неправомірні дії та бездіяльність державного виконавця та зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
31.03.2020 09:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
12.05.2020 09:45 Луцький міськрайонний суд Волинської області
16.06.2020 14:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
12.08.2020 10:30 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
20.08.2020 10:30 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
15.02.2021 08:30 Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
12.04.2021 08:00 Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
28.05.2021 08:30 Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
01.09.2021 10:30 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
04.10.2021 13:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
28.10.2021 15:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
03.12.2021 09:30 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУДРЯВЦЕВА Т О
МАРТИНИШИН МАРІЯ ОЛЕКСІЇВНА
НЕРОДА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ОРЛОВСЬКИЙ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПЛАХТІЙ ІННА БОРИСІВНА
СЛІЩЕНКО Ю Г
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
Ступак Ольга В`ячеславівна; член колегії
ЯКОВЛЕВ Д О
суддя-доповідач:
КУДРЯВЦЕВА Т О
МАРТИНИШИН МАРІЯ ОЛЕКСІЇВНА
НЕРОДА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ОРЛОВСЬКИЙ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПЛАХТІЙ ІННА БОРИСІВНА
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
СЛІЩЕНКО Ю Г
ЯКОВЛЕВ Д О
відповідач:
Ващук Анатолій Олександрович
Державний виконавець Соборгого ВДВС м. Дніпра Савостіна Олена Валентинівна
позивач:
Ващук Любов Степанівна
боржник:
Губіль Ліна Анатоліївна
Губіль Михайло Анатолійович
заінтересована особа:
Семенюк Сергій Федорович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Луцьк-Еко-Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна"
Чиж Олександр Вячеславович
заявник:
ТОВ "ФК " ЕЛІТ ФІНАНС "
ТОВ "ФК"ЕЛІТ ФІНАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
скаржник:
ПАТ "МІСТО БАНК" в особі Дніпропетровської філії АТ "МІСТО БАНК"
стягувач:
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк"Надра"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ КБ "Надра"
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк"Надра"
третя особа:
Массальський Григорій Веніамінович
Невеселий Олексій Вікторович
ПАТ " Альфа банк"
член колегії:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
Ступак Ольга В`ячеславівна; член колегії
УСИК ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ
ЯРЕМКО ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ