08 лютого 2013 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді - Шелестова К.О.
при секретарі - Єрмоленко Я.В.
за участю прокурора - Соколова Н.М.
обвинуваченого - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 1-кп/201/39/2013 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, освіта середня-технічна, не одруженого, раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_1 у невстановлені органом досудового слідства час та місце незаконне придбав кастет, який являється холодною зброєю ударно-дробильної дії. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, обвинувачений ОСОБА_1 присвоїв вказаний кастет та став носити його при собі в цілях особистого захисту, при цьому не маючи на це передбаченого законом дозволу. Однак, біля 11.45 годин 06 січня 2013 року обвинувачений ОСОБА_1 був зупинений співробітниками міліції біля будинку АДРЕСА_3 які в присутності двох понятих при огляді останнього, вилучили у нього вказану холодну зброю.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі та підтвердив фактичні обставини щодо вчиненого ним діяння та викладених у обвинувальному акті.
Ухвалою суду в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються визнані судом недоцільними. У зв'язку з чим суд не приводить не дослідженні докази винуватості обвинуваченого у мотивувальній частині вироку.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого в носінні іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
При визначенні виду та розміру покарання, суд виходить зі ступеня тяжкості скоєного кримінального правопорушення та особи обвинуваченого, який позитивно характеризується, раніше не судимий відповідно до ст. 89 КК України, вину визнав у повному обсязі, розкаявся у скоєному, що суд відносить до пом'якшуючих його покарання обставинах. При цьому, обтяжуючих покарання останнього обставин судом при розгляді кримінального провадження виявлено не було.
З врахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, однак, зі звільненням останнього від відбування покарання з випробувальним терміном два роки, в порядку передбаченому ст. 75 КК України та покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
Речовий доказ по справі - кастет, суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 100 КПК України - знищити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного йому покарання, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, а також виконає покладені на нього обов'язки у виді: не виїзду за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомлення органу кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та навчання, та періодичного з'явлення для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Речовий доказ - кастет, що зберігається у камері схову речових доказів Жовтневого РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області (квитанція № 137 від 17 січня 2013 року) - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.
Головуючий - суддя: К.О. Шелестов