Справа № 2-2217/11р.
"24" жовтня 2011 р. року суддя Джанкойського міськрайонного суду АРК ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що придбане за час сумісного проживання, встановлення факту проживання однією сім'єю без шлюбу та стягнення заборгованості,
14.10.2011 р. ОСОБА_2 звернулася до Джанкойського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про поділ майна, що придбане за час сумісного проживання, встановлення факту проживання однією сім'єю без шлюбу та стягнення заборгованості.
Матеріали справи передані судді для розгляду з канцелярії суду 21.10.2011р.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно змісту позовних вимог ОСОБА_2 позивач просить про встановлення факту проживання однією сім'єю з відповідачем без перебування у шлюбі між собою, про визнання об'єктом права сумісної власності подружжя гроші, одержані ОСОБА_2 за кредитною угодою з ЗАТ «ПроКредит Банк» відповідно до кредитного договору №22.740 від 20.06.2006 р. у сумі 50000,00 грн. і борги за цією кредитною угодою, про поділ майна подружжя шляхом поділу боргів за кредитною угодою з ЗАТ «ПроКредит Банк» відповідно до кредитного договору №22.740 від 20.06.2006 р. в рівних частинах, про стягнення з відповідача на користь позивача борг в рахунок сплати Ѕ боргів за кредитною угодою з ЗАТ «ПроКредит Банк» відповідно до кредитного договору №22.740 від 20.06.2006 р. загальною сумою.
Відповідно до положень ст.. 119 ЦПК України позовна заява крім іншого повинна містити зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину
У позовній заяві ОСОБА_2 не викладені обставини та не зазначені докази на підтвердження позовних вимог щодо наявності та суми боргу за кредитною угодою з ЗАТ «ПроКредит Банк» відповідно до кредитного договору №22.740 від 20.06.2006 р.
Між тим, позивачем надано додаток до кредитного договору - графік повернення кредиту та сплати відсотків, зі змісту якого випливає, що позивач мала сплатити суму кредиту та відсотків до 23.06.2009 р. у загальній сумі 71922,54 грн.
У позовній вимозі про стягнення з відповідача на користь позивача борг в рахунок сплати Ѕ боргів за кредитною угодою з ЗАТ «ПроКредит Банк» відповідно до кредитного договору №22.740 від 20.06.2006 р. загальною сумою, не зазначено яку саме суму просить стягнути позивач ОСОБА_2
Крім того, у позовній заяві зазначено ціну позову 41000 грн., відповідно до цієї ціни позову сплачено судовий збір у сумі 410 грн.
При цьому додано кредитний договір, за яким позивач мала сплатити кредит загальною сумою 71922,54 грн. та документ на підтвердження оплати страхового внеску у сумі 373 грн.
За відсутністю обґрунтування ціни позову у змісті позовної заяви та не зазначенні суми, яку позивач просить стягнути з відповідача у позовних вимогах, суду не надається можливим перевірить правильність сплати судового збору щодо позовних вимог ОСОБА_2
При усуненні недоліків позовної заяви позивачу необхідно обґрунтувати ціну позову з посиланням на відповідні документи.
Згідно ст.121 ЦПК| України, суддя має право залишити заяву без руху, якщо вона не відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК| України,або не сплачено судовий збір чи не сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, запропонувати позивачеві усунути вказані недоліки|нестачі| до певного часу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.80, 119-121 ЦПК| України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що придбане за час сумісного проживання, встановлення факту проживання однією сім'єю без шлюбу та стягнення заборгованості залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_2 усунути вказані недоліки|нестачі| позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали і роз'яснити|роз'ясняти|, що інакше заява вважатиметься|лічитиметься| неподаною і буде повернено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1