Справа № 2-2168/11р.
"17" жовтня 2011 р. року суддя Джанкойського міськрайонного суду АРК ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом, визнання договору дарування домоволодіння та земельної ділянки частково недійсними,
06.10.2011 р. ОСОБА_2 звернулася до Джанкойського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом, визнання договору дарування домоволодіння та земельної ділянки частково недійсними.
Матеріали справи передані судді для розгляду з канцелярії суду 14.10.2011р.
До позовної заяви позивачем додано документи про сплату державного мита у сумі 199 грн., що складає 1% від зазначеної ціни позову, яку була визначено позивачем згідно довідки Кримського республіканського підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Джанкоя» від 15.04.2011 р. про вартість домоволодіння згідно останньої інвентаризації 22.04.2010 р. у сумі 79468 грн.
Між тим, згідно наданої позивачем копії договору дарування від 01.06. 2011 загальна вартість житлового будинку згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно Кримського республіканського підприємства «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Джанкоя» від 16.05.2011 р. становить 84916,00 грн.
Таким чином, позивачем оплачено державне мито по позовній вимозі про визнання права власності на частину домоволодіння не в повному обсязі.
Крім того, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.
Позивачем ОСОБА_2 при зверненні до суду з даним позовом не оплачено судовий збір за позовні вимоги про визнання частково недійсними договору дарування домоволодіння та земельної ділянки.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Згідно ст.121 ЦПК| України, суддя має право залишити заяву без руху, якщо вона не відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК| України,або не сплачено судовий збір чи не сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, запропонувати позивачеві усунути вказані недоліки|нестачі| до певного часу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.80, 119-121 ЦПК| України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом, визнання договору дарування домоволодіння та земельної ділянки частково недійсними залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_2 усунути вказані недоліки|нестачі| позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали і роз'яснити|роз'ясняти|, що інакше заява вважатиметься|лічитиметься| неподаною і буде повернено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1