Справа № 0107/11612/12
Провадження по справі 3/122/18/13
"16" січня 2013 р.
суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАЇ по обслуговуванню адміністративної території м. Сімферополя та АТІ при УДАЇ ГУМВС України в АР Крим у відношенні:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого охоронцем ТОВ «Союз Віктан», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
10 грудня 2012 року, о 22 год. 10 хв., водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом «ВАЗ» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, у м. Сімферополі на перехресті вул.Толстого/ вул.К.Лібкнехта, рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу та скоїв зіткнення з транспортним засобом «ОПЕЛЬ» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, яка рухалася по головній дорозі, після чого виїхав за межі проїжджої частини, де скоїв наїзд на сходи будівлі та опорні колони, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна, чим порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху України.
Про зазначене правопорушення був складений протокол серія АГ2№675321, з яким правопорушник був ознайомлений та погодився.
ОСОБА_2 до судового засідання з'явився, провину у скоєнні правопорушення визнав, пояснив, що дорожньо - транспортна пригода сталася через його неуважність.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю провину ОСОБА_2 у порушенні статті 124 КУпАП доведеною та такою, що підтверджується наявними у справі доказами, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, таблицею зображень, поясненнями ОСОБА_3.
Оцінивши, наявні у справі докази, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна.
Згідно ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення правопорушнику враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_2 є скоєння правопорушення вперше, однак, враховуючи те, що він скоїв грубе порушення правил дорожнього руху, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, яке буде достатнім та необхідним для запобігання скоєння ним правопорушень в майбутньому у вигляді мінімального терміну позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів.
Підстав для призначення більш м'якого адміністративного стягнення по справі - не вбачається.
На підставі ст. 124 КУпАП і керуючись ст.ст. 33-35, 283 - 284, 321 КУпАП, -
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів терміном на 6 (шість) місяців.
Термін позбавлення права керування транспортними засобами обчислювати з моменту вилучення або здачі посвідчення водія.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя.
Суддя: