Справа № 0418/7854/2012
2/0203/824/2013
30 січня 2013 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська, в складі:
Головуючого-судді - Казака С.Ю.
при секретарі - Ткаченко А.О.
за участю представника позивача - ОСОБА_1
відповідачки - ОСОБА_2
розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа - П'ята Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним,-
В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.
В попередньому судовому засіданні представником позивача було подано клопотання про витребування доказів, в якому останній просив витребувати спадкову справу, відкриту після смерті ОСОБА_5, довідку щодо проходження останньою лікування в психоневрологічному диспансері та довідку МСЕК щодо встановлення останній інвалідності.
Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.
Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
З урахуванням зазначених вище положень закону, враховуючи підстави та предмет поданого ОСОБА_3 позову, того факту, що самостійно надати зазначені в клопотанні докази вона не має можливості, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивачки про забезпечення доказів підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130,133,137,208-210 ЦПК України, суд -
Заяви представника позивачки ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.
Витребувати з КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради (49115, м.Дніпропетровськ, вул.Бехтєрєва,1) довідку чи проходила ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, курс лікування в психоневрологічному диспансері (4-е відділення) в період з лютий по березень 2011 року та з яким діагнозом.
Витребувати з П'ятої Дніпропетровської державної нотаріальної контори (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Шмідта,43-а) належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.
Витребувати з Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Леніна,17) копію довідки МСЕ-ДНА-01 №013382 від 02.04.1997 року щодо встановлення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІ групи інвалідності з 13.03.1997 року за загальним захворюванням, довічно, які міститься в матеріалах пенсійної справи останньої.
Ухвала є обов'язковою для виконання, оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.
Суддя С.Ю.Казак