Справа № 0107/11303/2012
Провадження по справі 3/0107/3114/2012
"12" грудня 2012 р. Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Афендіков С.М., розглянувши в м. Сімферополі матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного Управління МВС України в АР Крим Управління Державтоінспекції роти ДПС ДАЇ при УДАЇ ГУМВС України в АР Крим відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_1,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, -
25 листопада 2012 року, о 02 год. 20 хв., у м. Сімферополі, на вул. Г.Сталінграду, 27, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ЗАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України.
Про зазначене правопорушення був складений протокол серія АГ2№671516, з яким правопорушник був ознайомлений та погодився.
ОСОБА_1 до судового засідання з'явився, провину у скоєні правопорушення визнав, у скоєному розкаявся, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки це є єдиним джерелом його прибутку.
Окрім визнання правопорушником своєї провини, його вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування піл впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1450 від 25.11.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння (а.с.3).
Оцінивши наявні у справі докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 убачається порушення вимог ст. 130 ч. 1 КУпАП, тобто керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.
При накладенні адміністративного стягнення правопорушнику враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Пом'якшувальними відповідальність обставинами правопорушника є каяття у скоєні правопорушення та знаходження на утриманні двох неповнолітніх дітей.
Враховуючи особу правопорушника, який у судовому засіданні свою провину у скоєнні правопорушення визнав, розкаявся у скоєному та раніше не мав порушень ПДР України, вважаю можливим призначити йому адміністративне стягнення, яке буде достатнім та необхідним для запобігання скоєння ним правопорушень в майбутньому, у вигляді штрафу на користь держави у межах санкції статті за якою він піддається адміністративному стягненню.
На підставі ст.ст. 130 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст. 33, 283-284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню за даною статтею у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2 720 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя.
Суддя: