ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
№ 5011-76/14415-2012 04.02.13
Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В.,
розглянувши матеріали справи № 5011-76/14415-2012,
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Контакт-1», м. Миколаїв,
до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Поліхімгруп», м. Київ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - відокремлений підрозділ «Южно-Українська АЕС» Державного підприємства Національної атомної енергогенеруючої компанії «Енергоатом», м. Южноукраїнськ Миколаївської області,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «ДТ Профіт», м. Київ,
про зобов'язання вчинити дії,
без виклику представників сторін,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Контакт-1» (далі - ТОВ «Контакт-1») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Поліхімгруп» (далі - ТОВ «Торговий дім Поліхімгруп») про зобов'язання останнього відновити первісний вигляд пофарбованого реакторного відділення блоку № 2 відокремленого підрозділу «Южно-Українська АЕС» Державного підприємства Національної атомної енергогенеруючої компанії «Енергоатом» (далі - ВП «Южно-Українська АЕС») за свій рахунок.
Позов мотивовано тим, що позивач на виконання укладеного з ВП «Южно-Українська АЕС» договору від 26.09.2011 № 101/20-14-1-11-1939 про закупівлю робіт з капітального ремонту покрівлі купольної частини реакторного відділення блоку № 2 і пофарбування оболонки наведеного реакторного відділення закупив у ТОВ "Торговий дім Поліхімгруп" за договором від 08.11.2011 № 165 органосилікатну композицію ОС-12-03 RAL 2002 (далі - Продукція); у період гарантійного строку після виконання робіт з покриття зовнішньої частини оболонки реакторного відділення блоку представниками ТОВ «Контакт-1» були виявлені суттєві недоліки Продукції; на думку позивача, він відповідно до приписів статей 675, 678 і 679 Цивільного кодексу України може вимагати у ТОВ «Торговий дім Поліхімгруп» безоплатного усунення недоліків товару саме шляхом звернення до суду з даним позовом.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.10.2012 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 05.11.2012.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.11.2012 призначено у справі № 5011-76/14415-2012 експертизу лакофарбових матеріалів та покриттів, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (ОНДІСЕ) (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).
30.11.2012 матеріали вказаної справи надіслано на адресу ОНДІСЕ.
Від судового експерта ОНДІСЕ Гаджієвої О.А. надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи за матеріалами справи № 5011-76/14415-2012; так, судовий експерт просить суд надати експерту:
«- діючі стандарти ГОСТ, ДСТУ, ТУ, іншу технічну документацію, яка встановлює вимоги до якості, зразків (еталонів), які встановлені для органосилікатної композиції ОС-12-03 RAL 2002;
- каталог кольорів фарб заводу-виробника, діючий на дату закупівлі та дату виготовлення органосилікатної композиції ОС-12-03 RAL 2002;
- рецептуру органосилікатної композиції ОС-12-03 RAL 2002 заводу - виробника;
- сертифікат якості на органосилікатну композицію ОС-12-03 RAL 2002, з показниками які відповідають характеристикам технічних умов;
- документ б/н від 05.12.11, який підтверджує якість органосилікатної композиції ОС-1203;
- ТУ У 6-14-0280-8902 з відмітками відповідного підрозділу Департаменту технічного регулювання у складі Міністерства економічного розвитку та торгівлі України про актуалізацію;
- документ б/н від 23.11.11, який підтверджує якість органосилікатної композиції ОС-1203;
- ТУ 2388-006-48160227-2005 з відмітками відповідного підрозділу Департаменту технічного регулювання у складі Міністерства економічного розвитку та торгівлі України про актуалізацію;
- три зразка лакофарбового покриття, нанесеного на купол реакторного відділення блоку № 2 відокремленого підрозділу «Южно-Українська АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом» площею 20x20 см кожний, відібрані: з центру куполу, з половини радіусу куполу та з краю куполу. Зразки лакофарбового покриття повинні бути відібрані способом, який не руйнує їх первинну структуру. Зразки повинні мати супровідні бирки та супроводжуватися відповідним актом відбору, що дозволить однозначно віднести результати досліджень до певного зразку;
- зразки фарби, придбаної у ТОВ «Торговий дім Поліхімгруп» за договором від 08.11.11 №165, відібрані у чисту, суху скляну тару, яка повинна бути герметично закритою. Перед відбором зразків фарби необхідно гомогенізувати вміст ємкості з якої здійснюється відбір. Зразки повинні мати супровідні бирки та супроводжуватися відповідним актом відбору, що дозволить однозначно віднести результати досліджень до певного зразку;
- зразки розчинників 646 безпрекурсорного, придбаних згідно з накладними: №6160 від 24 листопада 2011р. та № 6370 від 06 грудня 2011р.;
- уточнити експертне завдання, викладене у питані ухвали № 5 стосовно перефарбування блоку №2. Що мається на увазі: перефарбування куполу блоку після виконання робіт ТОВ «Контакт-1», чи до виконання лакофарбувальних робіт ТОВ «Контакт-1».
18.12.2012 господарським судом міста Києва витребувано у ОНДІСЕ матеріали справи № 5011-76/14415-2012 для вирішення господарським судом міста Києва зазначених у клопотанні судового експерта питань.
Відділом діловодства суду отримано від ОНДІСЕ матеріали справи № 5011-76/14415-2012.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.01.2013 поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 17.01.2013; зобов'язано сторін подати суду або обґрунтувати неможливість подання додаткових матеріалів на виконання вимог судового експерта.
Представники позивача і відповідача заявили клопотання про витребування доказів.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.01.2013 відкладено розгляд справи до 25.01.2013 у зв'язку з задоволенням клопотання представників сторін про витребування доказів, витребувано у товариства з обмежено відповідальністю «Виробниче об'єднання «Технобудресурс» рецептуру органосилікатної композиції ОС-12-03 RAL 2002 заводу - виробника; сертифікат якості на органосилікатну композицію ОС-12-03 RAL 2002 з показниками, які відповідають характеристикам технічних умов.
Розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва від 25.01.2013 у зв'язку з перебуванням судді Марченко О.В. у відпустці справу передано судді Бондарчук В.В.
25.01.2013 суддя Бондарчук В.В. прийняла справу до свого провадження; розгляд справи призначила на 07.02.2013.
Розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва від 04.02.2013 справу передано судді Марченко О.В. зв'язку з її виходом з відпустки.
За таких обставин, керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва
1. Прийняти справу № 5011-76/14415-2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Контакт-1» до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Поліхімгруп» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - відокремлений підрозділ «Южно-Українська АЕС» Державного підприємства Національної атомної енергогенеруючої компанії «Енергоатом», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «ДТ Профіт» про зобов'язання вчинити дії до свого провадження.
2. Призначити розгляд справи на 07.02.2013 о 14 год. 20 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-б, зал судових засідань № 10.
Суддя О. Марченко
07.02.13 о 14:20.