08 лютого 2013 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді - Шелестова К.О.
при секретарі - Єрмоленко Я.В.
за участю прокурора - Коваленко О.В.
обвинуваченого - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 1-кп/201/38/2013 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, освіта середня, не одруженого, раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України, не працюючого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, 12 січня 2013 року близько 13.20 годин, знаходячись на перехресті вул. Жуковського та Патаржинського в м. Дніпропетровську, незаконно придбав у невстановленої слідством особи особливо небезпечний наркотичний засіб каннабис (марихуана), який став незаконно зберігати при собі для особистого вживання до 13 години 25 хвилин того ж дня, коли у дворі будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_1 був зупинений співробітниками міліції, які в присутності двох понятих при огляді останнього, вилучили у нього речовину, вагою 12,600 г., яка має анатомо-морфологічні ознаки, характерні для частини рослини «конопля» та містить основний психоактивний компонент - коноплі - тетрогідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабисом (марихуана), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 12,033 г.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі та підтвердив фактичні обставини щодо вчиненого ним діяння та викладених у обвинувальному акті.
Ухвалою суду в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються визнані судом недоцільними. У зв'язку з чим суд не приводить не дослідженні докази винуватості обвинуваченого у мотивувальній частині вироку.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
При визначенні виду та розміру покарання, суд виходить зі ступеня тяжкості скоєного кримінального правопорушення та особи обвинуваченого, який позитивно характеризується, раніше не судимий відповідно до ст. 89 КК України, вину визнав у повному обсязі, розкаявся у скоєному, що суд відносить до пом'якшуючих його покарання обставинах. При цьому, обтяжуючих покарання останнього обставин судом при розгляді кримінального провадження виявлено не було.
З врахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, однак, зі звільненням останнього від відбування покарання з випробувальним терміном один рік, в порядку передбаченому ст. 75 КК України та покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
Речові докази по справі - наркотичний засіб каннабис (марихуана), суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 100 КПК України - знищити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного йому покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, а також виконає покладені на нього обов'язки у виді: не виїзду за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомлення органу кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та навчання, та періодичного з'явлення для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Речовий доказ - наркотичний засіб каннабис (марихуана), що зберігається у камері схову речових доказів Жовтневого РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області (квитанція № 452) - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.
Головуючий - суддя: К.О. Шелестов