Справа № 211/480/13- к
08 лютого 2013 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Рибаєва О.А. ,
при секретарі судового засідання Курашовій О.В.
за участю: прокурора Бондаренко М.А.,
представника КВІ Центрально-Міського
міжрайонного відділу м. Кривого Рогу Горб О.В.,
у відсутності засудженої ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника кримінально-виконавчої інспекції Центрально-міського відділу УДДУСВП Дніпропетровської області про звільнення від відбування покарання:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Кривого Рогу, громадянки України, з середньою освітою, не працює, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, -
Вироком Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 січня 2011 року ОСОБА_2 засуджена за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України до двох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на два роки.
Начальник КВІ звернувся із поданням про звільнення ОСОБА_2 від покарання, так як засуджена покладені на неї судом обов'язки виконувала, громадський порядок не порушувала, за місцем проживання характеризується посередньо, до адміністративної та кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувалась.
В судовому засіданні представник КВІ Горб О.В. подання підтримав, уточнив прізвище засудженої, зазначивши, що ОСОБА_2 одружилась, у зв'язку з чим змінила прізвище на Хорохоріну..
Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню.
Засуджена ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності (а.с. 2 заява).
Заслухавши думку представника КВІ, прокурора, дослідивши подання та матеріали контрольної справи №88/11, зокрема а.с. 4-5, 6, 12,15,17,19,20,22,24,27,30,32, 32 г, 39,40,42,44,48,54, 57,59,66, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Згідно з ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.
Відповідно до ч.2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції
Оскільки засуджена ОСОБА_2. покладені на неї судом обов'язки виконувала, не вчинила нового злочину, призначений їй іспитовий строк закінчився, суд вважає необхідним звільнити її від призначеного покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.165 ч.2 КВК України, ст. 372 ст.537 ч.1 п.9, ст. 539 КПК України -
Звільнити ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 січня 2011 року у вигляді двох років позбавлення волі.
На ухвалу на протязі 7 днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.
Суддя: О. А. Рибаєв