Справа № 106/11130/2012
1/106/56/2013
08.02.2013 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:головуючого судді Захарової І.О.
при секретарі Некрасовій Л.О.
за участю прокурора Плаксіна А.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Євпаторії кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Березовський, Кемеровської обл. РФ, громадянин Росії , освіта середня, не працює, має сім'ю (без укладання шлюбу), утримує малолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає з 2002 року за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий: 16.04.2010 р. Сакським міськрайонним судом АР Крим за ст. 185 ч. З КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання звільнений з випробуванням та випробувальним строком на 2 роки 6 місяців, 19.10.2012 р. згідно Постанови Сакського міськрайонного суду АР Крим випробувальний термін був скасований , ОСОБА_1 направлений для відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Сакського міськрайонного суду.
в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 263 Кримінального кодексу України,
ОСОБА_1, у вересні 2012 року, перебуваючи в районі села Суворово Сакського району, в лісопосадці виявив дикоростучий кущ рослини коноплі, після чого, достовірно знаючи про властивості даної наркомісткої рослини і усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою незаконного виготовлення наркотичного засобу - марихуани, зірвав виявлений кущ коноплі, пішки прийшов до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, висушив і подрібнив зірваний кущ коноплі і виготовлений наркотичний засіб-марихуану став зберігати у себе за місцем проживання за вказаною адресою для особистого вживання, без мети збуту.
Після чого, ОСОБА_1, 18 жовтня 2012 року близько 09 годин ЗО хвилин знаходячись в с. Суворово Сакського району, взяв із собою раніше виготовлений наркотичний засіб - марихуану, поклавши виготовлений наркотичний засіб в пачку із-під сигарет « Winston » в кишеню брюк, одягнених на ньому, і став зберігати наркотик при собі для особистого вживання, без мети збуту.
Після чого, ОСОБА_1 в цей же день, 18 жовтня 2012 року, перевіз придбаний наркотичний засіб на приміському автобусі сполученням « Суворове - Євпаторія » з с. Суворова Сакського р-н в м. Євпаторію та продовжував зберігати його при собі що продовжувалося до 13:45 год того ж дня (18. 10.2012 р.), тобто до моменту затримання працівниками міліції на залізничному вокзалі ст. Євпаторія - курорт, розташованого по пл. Привокзальній м. Євпаторія, біля підземного переходу за скоєння адміністративного правопорушення.
Крім того, ОСОБА_1, в середині липня 2012 року, у першій половині дня, знаходячись на пустирі, розташованому по вул. Севастопольській в м. Сімферополь АР Крим, саморобним способом виготовив ударно - дробильну зброю типу «кастет», виплавив зі свинцю плоский предмет овальної форми з чотирма отворами та заточив напилком краї, після чого, достовірно знаючи властивості вказаної зброї, став носити при собі, немаючі на те передбаченого законом дозволу, що продовжувалося до 13:45 год 18. 10.2012 р., тобто до моменту затримання працівниками міліції на залізничному вокзалі ст. Євпаторія - курорт, розташованого по пл. Привокзальній м. Євпаторія, біля підземного переходу за скоєння адміністративного правопорушення.
У судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю. Дав показання, згідно із якими підтвердив обставини зазначені вище. Зокрема розповів, що дійсно зірвав кущ коноплі, висушив, подрібнив його та зберігав із метою особистого вживання, бо епізодично вживав наркотики шляхом куріння. Крім того, з метою самозахисту самотужки зробив кастет та носив його при собі, не маючи відповідного дозволу. Щиро розкаюється в скоєному, просить врахувати знаходження на утриманні малолітньої доньки та не обирати суворого покарання.
Крім наведених показань підсудного, його вина в скоєнні злочину підтверджується висновком судової хімічної експертизи № 1/2095 від 30.10.2012 року, за яким вилучена у ОСОБА_1 речовина являється особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабис (марихуаною), масою 5,4 г. (в перерахунку на суху речовину), а також висновком експерта № 438 від 30.10.2012 року, за яким вилучений плоский металевий предмет овальної форми з чотирма отворами являється простою ударно-дробильною холодною зброєю, виготовленою саморобним способом за типом «кастет», та іншими доказами, дослідженими та перевіреними в порядку, передбаченому ч.ч.3,5 ст. 299 КПК України (1960 р.)
Отже, за аналізом всіх доказів, у суду не виникає сумніву, що ОСОБА_1 скоїв злочини:
- в сфері обігу наркотичних засобів та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання і перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
- та проти громадської безпеки і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 263 Кримінального кодексу України, як виготовлення та носіння кастету без передбаченого законом дозволу.
При вирішенні питання про обрання підсудному міри покарання, суд відповідно до ст. 65-67 КК України враховує суспільну небезпеку скоєних ним злочинів, обставини що пом'якшують і обтяжують покарання, дані, що характеризують особу підсудного.
Обговорюючи питання про ступінь небезпеки скоєного підсудним злочину, суд приходить до наступного висновку. Вчинений підсудним злочин за правилами ст. 12 КК України, відноситься до розряду злочинів середнього ступеню тяжкості.
Як обставину, що обтяжує покарання суд враховує рецидив злочинів.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному, суд визнає і враховує його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Враховані судом при призначенні покарання і дані, що характеризують особу підсудного. За місцем проживання він характеризується задовільно, має сім'ю, дбає про утримання малолітньої доньки, на спеціальних обліках у лікаря нарколога та психіатра не полягає. Однак, раніше судимий, скоїв злочин в період іспитового строку, що вказує на його суспільну небезпечність.
З урахуванням усього зазначеного суд приходить до висновку, що підсудному необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції , передбаченої ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 263 Кримінального кодексу України.
Саме таке покарання є необхідним і достатнім для впливу на виправлення ОСОБА_1 і запобігання вчинення ним нових злочинів.
Підстав для призначення підсудному покарання більш м'якого суд не вбачає.
Суд також враховує при призначенні покарання, що злочини ОСОБА_1 скоєні в період іспитового строк за вироком Сакського міськрайонного суду від 16.04.2010 р. ,яким він засуджений за ст. 185 ч. З КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання звільнений з випробуванням та випробувальним строком на 2 роки 6 місяців.
19.10.2012 р. згідно Постанови Сакського міськрайонного суду АР Крим випробувальний термін ОСОБА_1, був скасований і він направлений для відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Сакського міськрайонного суду, при цьому взятий під варту із зали суду.
Речові докази у справі: пакунок №1169981, що містить канабіс (марихуану), який находиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ЛВ ст. Сімферополь УМВС України на Придніпровській залізниці (квитанція №008940 від 02.11.2012 р. на а.с.32), пакунок №0045122 із ударно-дробильною зброєю за типом «кастет», який знаходиться на зберіганні в камері зберігання зброї ЧЧ ЛВ на ст. Євпаторія УМВС України на Придніпровській залізниці (квитанція №000004 від 04.11.2012 р. на а.с. 36) - слід знищити.
Судові витрати за проведення експертизи в розмірі 588,48 грн згідно з калькуляцією на а.с. 41 та в розмірі 235,2 грн згідно із калькуляцією на а.с. 50 , - слід стягнути з ОСОБА_1 в доход держави.
Керуючись ст.ст. 323-324 Кримінального процесуального кодексу України (в редакції 1960 р.), суд, -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 та ч. 2 ст. 263 Кримінального кодексу України.
Призначити йому покарання :
- за ч. 1 ст. 309 КК України - 1 рік 6 місяців позбавлення волі
- за ч. 2 ст. 263 КК України - 2 роки позбавлення волі.
Застосувати правила ч. 1 ст. 70 КК України, визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, та визначити до відбуття 2 роки позбавлення волі з відбуттям терміну в кримінально виправній установі.
Застосувати правила ст. 71 КК України, до остаточного покарання, за сукупністю злочинів частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Сакського міськрайсуду суду АР Крим від 16.04.2010 року та визначити до відбуття 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі з відбуттям терміну в кримінально виправній установі
Строк покарання обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 08.02.2013 року.
Зарахувати в строк відбуття покарання, строк, відбутий за постановою Сакського міськрайсуду від 19.10.2012 року щодо скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_1 для відбування покарання у вигляді позбавлення волі, а саме з 19.10.2012 року по 07.02.2013 року (включно), або 3 місяці 19 днів.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити тим самим - тримання під вартою в СІ №15 м. Сімферополь.
Речові докази у справі: пакунок №1169981, що містить канабіс (марихуану), який находиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ЛВ ст. Сімферополь УМВС України на Придніпровській залізниці (квитанція №008940 від 02.11.2012 р. на а.с.32), пакунок №0045122 із ударно-дробильною зброєю за типом «кастет», який знаходиться на зберіганні в камері зберігання зброї ЧЧ ЛВ на ст. Євпаторія УМВС України на Придніпровській залізниці (квитанція №000004 від 04.11.2012 р. на а.с. 36) - знищити.
Судові витрати за проведення експертиз в розмірі 823,68 грн - стягнути з ОСОБА_1 в доход держави.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Євпаторійський міський суд впродовж 15 діб з моменту проголошення вироку, а засудженим в той же термін з моменту вручення йому копії вироку та в частині призначеного покарання.
Суддя І.О. Захарова