21.11.06р.
Справа № 11/358-06
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ексіма-Фарм", м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю "Фармвест", м. Дніпропетровськ
про стягнення 14 343, 14 грн.
Суддя Мельниченко І.Ф.
Представники:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
Позивач звернувся з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача 14 210, 76 грн. заборгованості за товар, який був поставлений останньому на підставі договору купівлі-продажу №60/11-2005 від 30.11.05р. по накладним №43 від 17.01.06р., №98 від 31.01.06р., №116 від 08.02.06р., №147 від 16.02.06р., №181 від 22.02.06р., №213 від 02.03.06р., №228 від 07.03.06р., №243 від 13.03.06р., №273 від 20.03.06р., №302 від 29.03.06р., №325 від 04.04.06р., №376 від 26.04.06р., №414 від 11.05.06р., №426 від 16.05.06р., №456 від 24.05.06р., №479 від 08.06.06р., №545 від 20.06.06р., №565 від 27.06.06р., 18, 90 грн. пені, 113, 48 грн. річних.
В судове засідання представники сторін не з'явилися. Враховуючи, що про час та місце розгляду справи останні повідомлені належним чином, господарський суд вважає можливим розглянути спір за їх відсутності.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -
30.11.05р. сторони уклали договір купівлі-продажу №60/11-2005 на виконання якого позивач поставив на адресу відповідача товар на загальну суму 70 187, 87 грн., що підтверджується накладними №43 від 17.01.06р., №98 від 31.01.06р., №116 від 08.02.06р., №147 від 16.02.06р., №181 від 22.02.06р., №213 від 02.03.06р., №228 від 07.03.06р., №243 від 13.03.06р., №273 від 20.03.06р., №302 від 29.03.06р., №325 від 04.04.06р., №376 від 26.04.06р., №414 від 11.05.06р., №426 від 16.05.06р., №456 від 24.05.06р., №479 від 08.06.06р., №545 від 20.06.06р., №565 від 27.06.06р.
Згідно п. 3.2 договору розрахунки за кожну партію товару повинні бути здійснені в термін, зазначений у накладних з моменту прийомки зазначеної партії на склад.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідач зобов'язання по оплаті виконав частково здійснивши оплату у розмірі 55 977, 11 грн.
Доказів погашення заборгованості на суму 14 210, 76 грн. відповідач не надав.
При викладених обставинах вимоги позивача щодо суми основного боргу слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно наданому розрахунку річні за період прострочення склали: 113, 48 грн.
Зазначені вище суми підлягають до примусового стягнення.
За невиконання або неналежне виконання умов договору сторони встановили відповідальність у вигляді пені у розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожен день прострочки (п.5.1).
Згідно наданого розрахунку за період прострочення з 08.06.06р. по 27.06.06р. позивачем пред'явлено до стягнення 18, 90 грн. пені, яка підлягає до примусового стягнення.
Керуючись ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Фармвест", м. Дніпропетровськ на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Ексіма-Фарм", м. Київ 14 210, 76 грн. основного боргу, 113, 48 грн. річних, 18, 90 грн. пені, 143, 50 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя
І.Ф. Мельниченко