83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
20.11.06 р. Справа № 44/142пн
Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.
При секретарі судового засідання Пальчак О.М.
Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом закритого акціонерного товариства транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» м.Кременчук
до відповідача закритого акціонерного товариства «Торговий дім «Укртатнафта -Донбас» м.Донецьк
про визнання простого векселя таким, що не має сили простого векселю
за участю:
представників сторін:
від позивача Міловідов Р.М. - юрисконсульт
від відповідача Негреша М.О. - юрисконсульт
СУТЬ СПОРУ: заявлені вимоги про визнання простого векселя № 763311448960 від 02.08.01р. на суму 5629688 грн. 65 коп. із строком платежу за пред'явленням таким, що не має сили простого векселю.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи сторін суд встановив:
- представник відповідача письмові пояснення щодо позову не надав;
- до прийняття рішення по справі від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з поданням касаційної скарги на постанову Вищого господарського суду України від 17.10.06р. та клопотання про призначення почеркознавчої експертизи;
- питання зупинення провадження у справі вирішується судом за вимогами ст. 79 ГПК України через неможливість її розгляду.
За таких обставин з метою усунення порушення змагальності та рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням та зобов'язати сторони вчинити певні дії.
Керуючись ст. 4-2, ст. 4-3, ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд
Відкласти розгляд справи на 10:20 год. 13.12.06 року.
Зобов'язати позивача надати підстави та нормативне обґрунтування для визнання того, що спірний цінний папір не має сили простого векселю; визначити належного відповідача у справі; яку функцію у спірних правовідносинах виконував вексель; підстави застосування ст. ст. 66, 67 ГПК України відносно заборони вчинення дій державного виконавця; довести у чому полягає необхідність призначення судової почеркознавчої експертизи та наявність спеціальних знань, визначити коло питань щодо призначення експертизи.
Зобов'язати відповідача надати письмово на листі свої пояснення щодо позову, у т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; визначити коло питань щодо призначення судової почеркознавчої експертизи.
Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя Підченко Ю.О.