Постанова від 29.11.2006 по справі 18/417

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.06 р. Справа № 18/417

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька

до відповідача: Українського державного науково-дослідного інституту пластичних мас

про стягнення різниці між сумою виплаченої пенсії відповідно до Закону України “Про наукову і науково-технічну діяльність» та сумою пенсії обчисленою відповідно до інших законодавчих актів в сумі 9486,80грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду за участю представників сторін:

від позивача: Карпенко І.В.-дов.

від відповідача : Шпилєв В.Д. - дов. від 29.11.2006 року

СУТЬ СПОРУ :

Управління Пенсійного фонду України у Калінінському районі м. Донецька звернулось з позовом про стягнення з Українського державного науково-дослідного інституту пластичних мас м. Донецьк різниці між сумою виплаченої пенсії відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» та сумою пенсії обчисленою відповідно до інших законодавчих актів в сумі 9486,80 грн.

У підтвердження заявлених вимог позивач посилається на : “повідомлення про суму витрат на фінансування різниці між сумою пенсій, призначеної відповідно до Закону України “Про наукову і науково-технічну діяльність», і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів», розрахунок суми позову.

Відповідач позовні вимоги визнав і звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання постанови строком на 2 місяці у зв»язку з важким фінансовим становищем на підприємстві.

Позивач у засідання суду надав заяву, в якій просив розглянути справу по суті в цьому засіданні. Відповідач з заявою погодився.

Відповідно до п.3 ст. 121 Кодексу Адміністративного Судочинства України якщо під час попереднього судового засідання, на яке прибули всі особи, які беруть участь у справі, вирішені необхідні для її розгляду питання, то за письмовою згодою цих осіб судовий розгляд може бути розпочатий у той же день.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

Відповідно до п.2. ч.5 ст. 24 Закону України № 1977-XII від 13.12.1991 року “Про наукову і науково-технічну діяльність» різниця між сумою призначеної пенсії за цим законом та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник, фінансується для наукових ( науково-педагогічних) працівників інших ( небюджетних) державних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації-за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів, а також коштів державного бюджету у порядку визначеному Кабінетом Міністерства України. При цьому за рахунок коштів державного бюджету науковим( науково-педагогічним) працівникам оплачується з розрахунку на одну особу 50 відсотків різниці пенсії, призначеної за цим Законом.

Постановою Кабінета Міністрів України № 372 від 24.03.2004 року затверджений “Порядок фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим ( науково-педагогічним) працівникам державних небюджетних підприємств, установ і організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації згідно із Законом України “Про наукову і науково-технічну діяльність» (1977-12), та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи», яким встановлено, що за рахунок коштів державного бюджету фінансується 50 відсотків різниці у розмірі пенсії наукових (науково-педагогічних) працівників державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації у розрахунку на одну особу. Інша частина фінансується за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів.

Розмір витрат на фінансування різниці у розмірі пенсії за рахунок коштів державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації визначається у розрахунку на рік органами Пенсійного фонду до 20 січня поточного року та протягом 10 днів з дня призначення пенсії відповідно до Закону України “Про наукову і науково-технічну діяльність» ( 1977-12), про що відповідному підприємству, установі, організації або закладу відразу надсилається повідомлення.

Державні небюджетні підприємства, установи, організації та заклади самостійно визначають суму, що підлягає до сплати у розрахунку на місяць, та щомісяця до 25 числа перераховують органу Пенсійного фонду за своїм місцезнаходженням відповідні кошти для фінансування різниці у розмірі пенсії, призначеної в минулому та поточному роках.

Враховуючи, що відповідач є державною небюджетною установою, він зобов»язаний сплачувати відповідачу витрати на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України “Про наукову і науково-технічну діяльність» і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів і виплаченою пенсіонерам, що знаходяться у позивача на обліку.

Відповідач має заборгованість перед ПФУ в сумі 9486,80 грн., яка утворилась внаслідок невідшкодування відповідачем різниці у розмірах наукових пенсій за вересень-грудень 2005 року, січень-червень 2006 року, що підтверджується актом звірки розрахунків, підписаним обома сторонами.

Повідомлення щодо сум, які підлягають сплаті позивач своєчасно надіслав на адресу відповідача, але відповідні кошти не отримав.

Стосовно заяви відповідача щодо розстрочки виконання постанови строком на 2 місяці суд вважає, що вона може бути задоволена, оскільки виконання рішення суду ускладнено обставинами, пов»язаними з відсутністю коштів на рахунку відповідача.

Позивач заперечень проти розстрочки виконання постанови не висунув.

Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені і відповідачем визнані, вони підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 86, 138, 160, п.1 ст. 162, 163, 167, п. 2 ст. 263 Кодексу Адміністративного Судочинства України, на підставі ст. 24 Закону України “Про наукову і науково- технічну діяльність», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька до Українського державного науково-дослідного інституту пластичних мас про стягнення різниці між сумою виплаченої пенсії відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» та сумою пенсії обчисленою відповідно до інших законодавчих актів в сумі 9486,80 грн.- задовольнити.

Стягнути з Українського державного науково-дослідного інституту пластичних мас (83059, м. Донецьк, пр. Ілліча,97, р\р 26000302745482, р\р 26001301745482 в ДУ ПІБ в Донецькій області, МФО 334635, ЗКПО 00209355) на користь Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька (83052, м. Донецьк, вул. Овнатаняна, 50, р\р 256003012001 в ДОУ ВАТ “Держощадбанк» м. Донецьк, МФО 335106, ЄДРПОУ 21956234) 9486,80 грн. витрат, понесених внаслідок різниці між сумою виплаченої та сумою обчисленої пенсії.

Розстрочити виконання постанови строком на 2 місяці починаючи з грудня 2006 року :

грудень 2006 року - 4743,40грн.

січень 2007 року -4743,40грн.

Стягнути з Українського державного науково-дослідного інституту пластичних мас (83059, м. Донецьк, пр. Ілліча,97, р\р 26000302745482, р\р 26001301745482 в ДУ ПІБ в Донецькій області, МФО 334635, ЗКПО 00209355) на користь Державного бюджета України 102 грн. держмита.

Постанова оголошена 29.11.2006 року і набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом Адміністративного Судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом Адміністративного Судочинства України , постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Овсяннікова О.В.

Попередній документ
291682
Наступний документ
291684
Інформація про рішення:
№ рішення: 291683
№ справи: 18/417
Дата рішення: 29.11.2006
Дата публікації: 22.08.2007
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Повернення грошових коштів органами, що здійснють контрольні функції