Справа № 07/5299а
"28" листопада 2006 р.
11год., м. Черкаси
За позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси
до приватного підприємства «Льноконоплесервіс»
про стягнення 76423грн. 51коп.
Суддя Дорошенко М.В.
Секретар судового засідання Долженкова І.М.
Представники сторін:
від позивача: Ігнатенко С.М. - за довіреністю від 06.07.2006р., Демченко Л.О. -за довіреністю від 28.08.2006р.;
від відповідача: не прибули.
Заявлено позов про стягнення з відповідача у доход бюджету 76423грн. 51коп. податкового боргу станом на 16.10.2006р., у тому числі: 72670грн. 85коп. з податку на прибуток, 79грн. 77коп. з податку з доходів фізичних осіб, 3229грн. 89коп. з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів і 433грн. зі збору за забруднення навколишнього природного середовища.
У засіданні суду представник позивача позов підтримав з викладених у ньому підстав.
Відповідач був повідомлений про дату, час і місце засідання суду, однак його представник в судове засідання не прибув.
Заперечення проти позову відповідач до господарського суду не подав.
Дослідивши наявні у справі письмові докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступне.
Станом на16.10.2006р. у відповідача утворився податковий борг у сумі 76423грн. 51коп., у тому числі:
72670грн. 85коп. з податку на прибуток, який виник внаслідок не сплати відповідачем в установлений строк 72570грн. податкового зобов'язання з цього податку, узгодженого відповідачем за врученим його повноважному представнику 02.06.2006р. під розписку податковим повідомленням-рішенням від 29.05.2006р. №00004262301/0, а також 100грн. 85коп. фінансових санкцій за порушення відповідачем граничних строків сплати податку на прибуток, застосованих позивачем відповідно до пп. 17.1.7 п.17.1 ст.17 Закону України від 21.12.2000р. №2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (далі -Закон №2181-ІІІ) і узгоджених відповідачем за надісланими йому позивачем рекомендованими листами з повідомленням про вручення податковими повідомленнями-рішеннями від 15.05.2006р. №0007371501/0 і від 15.06.2006р. №0009041501/0;
79грн. 77коп. з податку з доходів фізичних осіб, який виник внаслідок не сплати відповідачем в установлений строк відповідної суми податкового зобов'язання з цього податку, узгодженого відповідачем за врученим його повноважному представнику 02.06.2006р. під розписку податковим повідомленням-рішенням від 23.05.2006р. №228/17-212/32129787;
3229грн. 89коп. з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, який виник внаслідок не сплати відповідачем в установлений строк 1870грн. 90коп. податкового зобов'язання з цього податку, узгодженого відповідачем за поданими ним позивачу розрахунком суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на 2006р. і довідкою від 07.08.2006р. про суми цього податку, які зменшують або збільшують податкові зобов'язання в результаті виправлення самостійно виявленої помилки, допущеної в попередніх звітних періодах, та 1358грн. 99коп. податкового зобов'язання з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, узгодженого відповідачем за врученим його повноважному представнику 09.06.2006р. під розписку податковим повідомленням-рішенням від 23.05.2006р. №0007201504/0;
433грн. зі збору за забруднення навколишнього природного середовища, який виник внаслідок не сплати відповідачем в установлений строк відповідної суми податкового зобов'язання з цього збору, узгодженого відповідачем за врученим його повноважному представнику 09.06.2006р. під розписку податковим повідомленням-рішенням від 23.05.2006р. №0007211504/0.
Після 16.10.2006р. станом на день прийняття господарським судом цієї постанови відповідач стягувану суму податкового боргу не погасив.
Пункт 1.3 ст. 1 Закону №2181-ІІІ передбачає, що податкове зобов'язання (з у рахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання, є податковим боргом (недоїмкою).
Стаття 3 Закону №2181-ІІІ передбачає можливість примусового стягнення за рішенням суду активів платника податків у рахунок погашення його податкового боргу. При цьому вказаний Закон не ставить у залежність можливість примусового стягнення податкового боргу за рішенням суду від вжиття контролюючим органом та органом стягнення передбачених чинним законодавством позасудових заходів з погашення податкового боргу.
Пункт 11 ст. 11 Закону України від 04.12.1990р. №509-ХІІ «Про державну податкову службу в Україні» передбачає право органів державної податкової служби застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.
З огляду на приведені вище обставини та норми законодавства позов підлягає задоволенню. Судовий збір в сумі 764грн. 24коп. підлягає стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160 -163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути із приватного підприємства «Льноконоплесервіс» (вул. Лісова, буд. 8, м. Черкаси, 18000, ідентифікаційний код 32129787):
- в доход бюджету через державну податкову інспекцію у м. Черкаси (вул. Хрещатик, буд. 235, м. Черкаси, ідентифікаційний код 01292306) -76423грн. 51коп. податкового боргу;
- в доход Державного бюджету України через державну податкову інспекцію у м. Черкаси (вул. Хрещатик, буд. 235, м. Черкаси, ідентифікаційний код 01292306) для зарахування на реєстраційний рахунок ВДК у м. Черкаси №31110095600002 в управлінні державного казначейства в Черкаській області, МФО 854018, - 764грн. 24коп. судового збору.
Ця постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського міжобласного апеляційного господарського суду шляхом подання через господарський суд Черкаської області заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня оголошення постанови і апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання такої заяви.
Ця постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.
У разі своєчасного подання заяви про апеляційне оскарження і неподання апеляційної скарги у встановлений строк, ця постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
СУДДЯ Дорошенко М.В.