Справа № 727/28/13- к
Провадження № 1-кп/727/10/13
06 лютого 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого - судді - Літвінової О.Г.
з участю прокурора - Тимчука Д.В.
при секретарі - Чубрей А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, не одруженої, не працюючої, із середньою освітою, уродженку та мешканку АДРЕСА_1, 23.07.2009 року притягалась до кримінальної відповідальності за ст. 185 ч.1 КК України, закрито на підставі ст. 7 КПК України,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -
16.12.2012 року приблизно о 22-00 годині ОСОБА_1, перебуваючи по місцю свого тимчасового проживання по АДРЕСА_2 таємно викрала золотий перстень, який належав ОСОБА_2 вартістю 1300 грн., після чого з викраденим з місця вчинення злочину скрилась, викраденим розпорядилась на власний розсуд.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та пояснила, що дійсно всі обставини, викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності. Вона проживала на квартирі по АДРЕСА_2. Там викрала золотий перстень та здала його в ломбард. Шкоду потерпілій ОСОБА_2 відшкодувала в повному обсязі. Свою вину визнає повністю, розкаюється. Просить суворо не карати.
Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України. її вина також доведена і підтверджується зібраними по справі доказами, які відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Аналізуючи наведені докази суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення доведена в повному обсязі і її дії правильно кваліфіковані за ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна, крадіжка.
При обранні ОСОБА_1 покарання суд враховує тяжкість вчиненого нею злочину, а саме, що ОСОБА_1 вчинила злочин середньої тяжкості, вину визнала повністю, своїми показами сприяла розкриттю злочину, щиро розкаялась в скоєному, що вона позитивно характеризується за місцем проживання, раніше притягалась до кримінальної відповідальності, її молодий вік, добровільне відшкодування шкоди, вважає, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.
Необхідно вирішити питання про речові докази, які є в справі відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.371-374, 395 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винною за ст.185 ч.1 КК України та призначити їй покарання у вигляді 120 годин громадських робіт.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити попередню - особисте зобов'язання.
Речові докази - золотий перстень, який повернуто потерпілій ОСОБА_2 на зберігання. Залишити потерпілій ОСОБА_2
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
СУДДЯ О.Г.Літвінова