Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа № 724/173/13- ц
Провадження № 2/724/168/13
про відкриття провадження
08 лютого 2013 року м. Хотин
Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Мартинюк А. О. розглянувши позовну заяву Прокурора Літинського району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Служба у справах дітей Літинської РДА до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав , -
Прокуратура Літинського району Вінницької області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 звернулась до суду 28 січня 2013 року із позовною заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2.
Подана до суду заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а тому слід відкрити провадження в справі та призначити її до попереднього судового розгляду.
Керуючись ст. ст.11, 122 ЦПК України, суд, -
відкрити провадження у справі за позовом Прокурора Літинського району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Служба у справах дітей Літинської РДА до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та призначити її до розгляду в попереднє судове засідання на 12:00 год. 18 лютого 2013 року в приміщенні Хотинського районного суду .
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться , - до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються , якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
В судове засідання викликати: сторін по справі.
Копію ухвали направити: сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині вона оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: А. О. Мартинюк