Справа № 117/55/13- ц
07 лютого 2013 року Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого - судді Шевченка В.В.
при секретарі - Коль Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 06 листопада 2004 року за актовим записом №560 Відділом реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим між позивачкою та відповідачем зареєстрований шлюб. Від шлюбу сторони мають одну малолітню дитину: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з цим, фактичні шлюбні відносини між позивачкою та відповідачем припинені з листопада 2007 року, у зв'язку з тим, що за період спільного проживання у них склалися різні погляди на життя та вони втратили взаєморозуміння. За таких обставин, позивачка вважає, що є підстави для задоволення поданої нею позовної заяви. Також позивачка просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1».
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про час і місце його проведення була повідомлена належним чином, надіславши на адресу суду заяву, у якої вона просить розглянути справу за її відсутності та зазначає, що позов підтримує та не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заява про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходила.
У зв'язку з цим, беручи до уваги думку позивачки, яка у адресованій суді заяві на задоволені позовних вимог наполягала та не заперечувала проти винесення заочного рішення, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів у справі, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.
Сторони з 06 листопада 2004 року знаходяться у шлюбі, зареєстрованому в зазначений день Відділом реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим за актовим записом №560. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначені обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб та свідоцтвом про народження дитини (а.с.5-6).
Судом встановлено, що малолітня дитина сторін проживає з позивачкою і спору про її місце проживання на цей час немає.
Через взаємне непорозуміння сторін з різних питань сімейного життя, яке викликано відмінностями у характерах, в сім'ї склалися умови, що виключають можливість сумісного проживання. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені з листопада 2007 року, вони проживають окремо в різних населених пунктах, не ведуть спільного господарства. На примирення позивачка не згодна.
Враховуючи наведене, суд доходить до висновку, що сім'я розпалася, шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки. Вимог щодо розподілу майна, що є спільною власністю, не заявлено.
Беручи до уваги, що згідно із ст.ст.21, 24 СК України шлюб - це сімейний союз чоловіка і жінки, якій ґрунтується на їх вільній згоді і примушування до якого не допускається, а позивачка зберегти сім'ю не бажає, враховуючи те, що після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін, суд з врахуванням положень ст.112 СК України, доходе висновку, що маються підстави для задоволення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5, 10, 57, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224- 226 ЦПК України, суд
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 06 листопада 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим за актовим записом №560 - розірвати.
ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище - ОСОБА_1.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим протягом десяти днів. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем в загальному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для його оскарження, якщо воно не було оскаржено. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: В.В.Шевченко