Ухвала від 25.12.2012 по справі 2-360/12

Тальнівський районний суд Черкаської області

Номер провадження2/2317/360/2012

УХВАЛА

"25" грудня 2012 р. року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі

головуючого -судді Фролова О.Л.

при секретарі Самсоновій І.В.

за участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та сплати відсотків за прострочення грошового зобов'язання,-

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2012 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення богу та сплати відсотків за прострочення грошового зобов'язання. На підставу своїх вимог посилаючись на те, що 12.10. 2011 року між нею та відповідачем було розірвано шлюб, який був зареєстрований 07.08.2004 року Кривоколінською сільською радою Тальнівського району Черкаської області, за актовим записом № 01. Позивачка в якості компенсації за належну їй частину будинку з відповідною частиною надвірних будівель та частину земельної ділянки, розташованих за АДРЕСА_1, Черкаської області повинна була отримати від відповідача гроші в сумі 44 000 (сорок чотири тисячі) грн. Дану суму відповідач, у відповідності до заяви від 21.09.2011 р. зареєстрованої в реєстрі за № 3621 та завіреної приватним нотаріусом Тальнівського районного нотаріального округу Черкаської області, зобов'язався сплатити до 20.04.2012 року. Однак в зазначений у заяві термін ОСОБА_3 гроші не сплатив. Під будь-яким приводом ухиляється від виконання свого зобов'язання. Станом на сьогодні дане зобов'язання виконано не було, що і змусило позивача звернутись до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу та сплати відсотків за прострочення грошового зобов'язання.

17.09.2012 року позивач подала до суду заяву про зміну та збільшення позовних вимог відповідно до якої просила суд вирішити питання про розподіл спільного майна подружжя.

25.12.2012 року представник позивача подав до суду заяву про залишення без розгляду змін та збільшення позовних вимог а саме вимог про розподіл спільного майна подружжя.

Суд заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали цивільної справи, вважає за доцільне залишити заяву про зміну та збільшення позовних вимог без розгляду виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до довіреності від 31.08.2012 року позивач уповноважує представника бути його представником з усіма правами позивача. Згідно положень п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України «Суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду»

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про зміну та збільшення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та сплати відсотків за прострочення грошового зобов'язання залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право -на звернення до суду з цим же позовом у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий О. Л. Фролов