Тальнівський районний суд Черкаської області
Номер провадження 2/704/53/13
15.01.2013 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого -судді Фролов О.Л.
при секретарі Кремсалюк Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини посилаючись на те, що вона з 17 червня 2000 року по 07 грудня 2007 року проживала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Від даного шлюбу сторони мають спільну дитину -дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу відповідач не цікавився життям та здоров'ям дочки. Позивачка неодноразово зверталась до відповідача з проханням надання фінансової допомоги але відповідач не реагував на її прохання, що і змусило позивачку звернутись із позовом про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно. В судовому засіданні позивачка змінила позовні вимоги, зменшивши суму аліментів до 500 грн. на місяць.
Позивачка в судовому засіданні частково змінений позов підтримала та просила суд його задовольнити посилаючись на те, що відповідач є працездатним, інвалідності чи інших тяжких вад із здоров'ям не має, матеріальний стан відповідача дозволяє стягнути з нього аліменти на утримання дитини.
Відповідач на попередньому судовому засіданні позов визнав частково в розмірі 300 грн. та надав до суду документи на підтвердження свого матеріального становища. В судове засідання відповідач не з'явився двічі, про день час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно судовими повістками про що в справі є відповідні повідомлення, тому суд вважає за доцільне розглянути справу на підставі матеріалів цивільної справи.
Суд, заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, надані по справі, приходить до висновку що позов підлягає до частково задоволення виходячи з наступного:
В судовому засіданні встановлено що 7.12.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тальнівського управління юстиції, Черкаської області було зареєстровано розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів було зроблено відповідний актовий запис №143, від 7.12.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія 1-СР № НОМЕР_2. Згідно свідоцтва про народження, серія 1-СР НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася ОСОБА_3 батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Згідно свідоцтва про народження, серія 1-КИ НОМЕР_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилася ОСОБА_5, батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_6. Згідно довідки ТОВ «Магистраль»№05/12-12 від 05.12.2012 року, ОСОБА_2 дійсно працює на посаді водія, форма працевлаштування основна, з розміром місячної заробітної плати 1130 грн.
Відповідно до положень статті 182 СК України „При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення".
Як було встановлено в судовому засіданні, на даний час відповідач працює в ТОВ «Магистраль», що підтверджується довідкою за №05/12-12 від 05.12.2012 року, на посаді водія, форма працевлаштування основна, з розміром місячної заробітної плати 1130 грн. Також в судовому засіданні встановлено, що він має ще одну неповнолітню дитину, що підтверджується свідоцтвом про народження, серія 1-КИ НОМЕР_3, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилася ОСОБА_5, батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_6. Доказів існування інших непрацездатних членів сім'ї, родичів, яких він зобов'язаний утримувати відповідач до суду не надав, стан здоров'я відповідача задовільний. Доказів які б стверджували не задовільний матеріальний стан відповідача, не задовільний стан його здоров'я, або інших доказів про незадовільне матеріальне становище відповідачем до суду не було надано. Про існування інших обставин, що мають істотне значення відповідачем до суду також не було надано.
Виходячи з вищенаведеного, при визначенні розміру аліментів, враховуючи стан здоров'я дитини, матеріальний стан відповідача, який на даний час працює, його задовільний стан здоров'я, наявність на утримання неповнолітньої дитини та те, що він частково визнав позов, суд вважає за доцільне позов задовольнити частково та відповідно стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 12 жовтня 2012 року і до повноліття дитини. Суд при визначенні вказаного розміру аліментів виходив також з того, що вказаний розмір аліментів майже дорівнюється мінімальному розміру аліментів визначеному в законодавстві при стягнення аліментів з визначенням частки від доходу відповідача.
Також суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.
Суд, у відповідності до ст.367 ЦПК України, допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181; 182 -184; СК України ст.ст. 10; 11; 88; 209; 212; 214-215; 218; 367 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 12 жовтня 2012 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.
Головуючий О. Л. Фролов